伙同他人拉车门盗窃七次，律师协助取得全部谅解，争取到检察院不起诉

【导读】
   2025年7月至8月，行为人伙同他人先后7次在杭州市余杭区实施拉车门盗窃，窃取现金、香烟、手机等财物。辩护人认为：行为人案发时刚成年不久，被他人教唆帮助他人实施盗窃犯罪，其在犯罪过程中起次要、辅助作用，部分犯罪系未遂，盗窃金额较小，犯罪情节轻微，归案后如实供述、认罪认罚，已经取得全部被害人的谅解，可以免予刑事处罚。

【案情简介】
2025年7月至8月，行为人跟随同伙先后7次在杭州市余杭区良渚街道实施拉车门盗窃，窃取现金、香烟、手机等财物，行为人在盗窃过程中主要负责望风，构成共同犯罪。

【辩护意见】
行为人案发时刚成年不久，被他人教唆帮助他人实施盗窃犯罪，并非犯意提起者，其在犯罪过程中起次要、辅助作用，系从犯
第一，案发时行为人刚成年不久，法律意识淡薄，系被他人教唆帮助他人实施盗窃犯罪，并非犯意提起者。
第二，行为人在犯罪过程中主要起到帮助望风的作用，系从犯，且行为人不是赃物的分配者，个人获赃较少，仅得到几包香烟的好处。

行为人部分犯罪系未遂，盗窃金额较小，犯罪情节轻微
第一，行为为人部分犯罪系未遂，虽有拉车门的行为，但并未实际窃取到财物，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二，虽然行为人帮助他人实施多次盗窃行为，但是本案部分物品没有追回或者无法鉴定，失窃物品价值存疑的情况下，行为人的犯罪数额可能尚未超过盗窃罪立案追诉标准。
行为人系初犯，归案后如实供述、认罪认罚，已经取得全部被害人的谅解，具有明显悔罪表现，可以免予刑事处罚
行为人被拘留期间，律师主动联系部分被害人退赃退赔、取得谅解，为行为人争取变更强制措施为取保候审，行为人取保候审后也愿意继续赔偿剩余被害人的全部损失，至审查起诉阶段，本案全部被害人的损失均得到弥补，经律师沟通，全部被害人自愿出具《刑事谅解书》，表示对行为人的盗窃行为予以谅解，社会矛盾业已完全化解。
根据《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，盗窃公私财物数额较大，行为人认罪、悔罪，退赃、退赔，且具有下列情形之一，情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚；必要时，由有关部门予以行政处罚：（一）具有法定从宽处罚情节的；（二）没有参与分赃或者获赃较少且不是主犯的；（三）被害人谅解的；（四）其他情节轻微、危害不大的。
根据浙江省高院、省检察院、省公安厅《关于办理盗窃、故意伤害、赌博刑事案件的若干意见》第五条，盗窃公私财物，行为人认罪、悔罪，退赔、退赃，未造成严重后果，且系偷拿他人食品、衣物等价值不大的日常生活用品，情节轻微的，可以不起诉或免予刑事处罚。

【案件结果】
审查起诉阶段，被害人向检察院提交法律意见书，辩护人认为即使不宜区分主从犯，行为人也是获赃较少的一方，已经取得全部被害人谅解，犯罪情节轻微，具有明显悔罪表现，可以免予刑事处罚。检察院最终采纳律师意见，对行为人作出相对不起诉决定。
【办案体会】
叶斌律师认为，本案次数相对较多，之所以能获得不起诉决定，关键在于辩护人允道刑事团队积极协助取得谅解，在辩护的过程中能够掌握相当程度的主动性，以及办案单位能够落实教育为主、惩罚为辅的理念，给予行为人改过自新的机会。

承办人：叶斌律师