企业家离婚案：妻子没拿到股权，却赢了官司？
案情简介
张XX 与李XX于2010年登记结婚。婚后初期，张XX以家庭积蓄及李XX变卖婚前房产所得的部分款项作为启动资金，于2013年创立了 “东莞某设备有限公司”（以下简称“某设备公司”） ，张XX担任执行董事兼总经理，负责全面经营，李XX则主要负责家庭事务。2022年，因感情破裂，李XX向人民法院提起离婚诉讼，并主张分割包括“某设备公司”股权在内的夫妻共同财产。
李XX的核心诉求是：确认张XX持有的“某设备公司”90%股权属于夫妻共同财产，并要求分割其中50%的份额（即公司总股本的45%）归自己所有。据查，至离婚诉讼时，“某设备公司”注册资本1000万元人民币，工商登记显示张XX持股90%，另一位创业伙伴王XX持股10%。公司经营状况良好，估值显著增长，已远超注册资本。
张XX同意离婚，但对股权分割提出强烈异议。其抗辩理由包括：1、 公司系其一人创业打拼的成果，李XX未参与经营，不应分割核心股权；2、 公司股权具有高度“人合性”，李XX成为股东将破坏公司经营；3、 就算要对股权折价，李XX也只能分取10%，因为李XX对公司没有任何的付出，并且公司目前没什么赢利，只能按总资产200万元的标准折算股权价值，即最多同意分20万元给李XX。
丘敏律师代理思路
作为李XX的代理律师，我们的核心目标是确认股权财产权益的共有属性，并为客户争取最有利的分割方式与价值。我们预判此案将是一场关于“财产权利”与“公司治理”的拉锯战，并据此制定了系统性策略。
第一步：我们搜集了银行转账记录、早期财务凭证等证据，清晰证明公司启动资金来源于夫妻共同财产，以共同财产出资形成的股权，其对应的财产权益自然属于夫妻共同所有。另外，针对对方“个人创业”的说法，我们主张，李XX虽未直接参与日常经营，但其承担主要家庭责任，为张XX全身心投入创业提供了稳固的后方支持，这本身就是对家庭共同事业的间接贡献。根据法律规定，这种贡献在分割共同财产时理应得到平等考量。
第二步：我们向法庭明确提出了一个优先顺序清晰的解决方案，以XXX分割与公司稳定性。
首选方案是：直接分割股权，成为登记股东。 我们主张，李XX有权直接取得相应比例的股权。为此，我们依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>婚姻家庭编的解释（一）》第七十三条的规定，启动了法律程序：1、征询其他股东意见：我们向法院申请，向“某设备公司”的另一位股东王XX发出《征求意见函》，询问其是否同意李XX受让部分股权，并明确其是否行使优先购买权。2、应对不同结果：我们预演了两种可能：若王XX同意且放弃优先购买权，则李XX可直接成为公司股东，法院可判决具体份额；若王XX行使优先购买权，则我们主张其支付的股权转让价款属于夫妻共同财产，李XX有权分得一半。
同时，我们预见到，直接成为股东可能其他股东会不同意，因此，我们同步准备了强有力的备选方案——由张XX就李XX应得的股权份额，向其支付折价补偿款。此方案的关键在于：我们坚决不同意由张XX单方提出的公司只值200万元的说法，而是申请法院委托专业的资产评估机构，对“某设备公司”的股权进行司法评估。评估基准日选定为提起离婚诉讼之日，评估方法将综合资产基础法、收益法等多种方式，以确保结果公允。同时，我们向法庭强调，评估必须基于公司完整的财务资料。若张XX或“某设备公司”拒不提供，我们将申请法院依据我方提供的线索进行调查，或告知其承担举证不利的后果，必要时可参考公司年检报告、纳税情况等推定公司价值。第三步：针对张XX以“人合性”为由拒绝分割的抗辩，我们指出：股权首先是一项财产性权利，其作为夫妻共同财产的性质，不因登记在一方名下而改变。离婚分割的是其财产权益份额，而非必然强行加入经营。法律已通过“征询其他股东意见”和“优先购买权”程序，为保护公司人合性提供了充分救济。不能以保护“人合性”为名，实质上剥夺配偶方对共同财产的基本分割权利。
法院审理结果
法院确认，登记在张XX名下的90%“某设备公司”股权，系用夫妻共同财产出资取得，其中蕴含的财产性权益属于夫妻共同财产，李XX有权主张分割。对于具体分割方式：法院采纳了我方关于分割路径的意见。经审计，目前“某设备公司”的价值已达2500万元，远超于张XX声称的200万元，另外，经法院征询，另一股东王XX书面表示不同意李XX加入公司，并愿意以评估价行使优先购买权，购买张XX拟分割出的45%股权。最终法院判决45%的股权转让款，即1125万元归李XX所有。
