合同纠纷民事二审案例

审理法院：内蒙古自治区乌兰察布市中XX

案情简介

上诉人（原审被告）：甲公司XXXX公司，委托诉讼代理人钱X、孙X，内蒙古某律师事务所律师。

原审被告：甲公司。

被上诉人（原审原告）：乙公司，法定代表人林X，委托诉讼代理人周X、吴X，分别为乌兰察布市某法律服务所基层法律服务工作者、北京某律师事务所律师。

乙公司与甲公司XXXX公司、甲公司因合同履行产生纠纷，双方曾签订《协议书》约定工程完工、发票开具、工程款支付等事宜，后甲公司XXXX公司未按约完成剩余工程量，乙公司诉至法院要求其与甲公司支付违约金及利息。一审法院判决支持乙公司违约金诉求，甲公司XXXX公司不服，以存在不可抗力、诉讼时效超期、违约金过高为由提起上诉。

办案经过

一审法院立案审理后，结合双方签订的施工合同、《协议书》、转账凭证、多份诉讼裁判文书等证据，认定甲公司XXXX公司未按约完工且未开具全部发票构成违约，案涉违约金诉求未超诉讼时效，约定违约金无需调整，判决二被告支付乙公司违约金894.9万元，驳回其他诉求。

甲公司XXXX公司不服一审判决提起上诉，二审法院于2025年6月10日立案并组成合议庭审理，双方委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。上诉人二审提交项目停建通知、公证书、多份民事判决、执行和解笔录等新证据，拟证明其违约系不可抗力所致、乙公司无实际损失、发票问题已解决、诉讼时效超期；被上诉人对上述证据均不予认可，辩称上诉人违约无合法理由、诉讼时效未超、违约金约定合理。二审法院经审理，对一审法院查明的基本事实予以确认。

案件结果

二审法院撤销一审民事判决，改判甲公司XXXX公司、甲公司于判决生效后十日内支付乙公司违约金XXX元，驳回上诉人的其他上诉请求及被上诉人的其他诉讼请求；一审、二审案件受理费按比例由双方分担，其中上诉人方承担一审受理费11222元、二审受理费22333元，被上诉人承担一审受理费26000元、二审受理费52110元。

判决理由为：1. 本案存在诉讼时效中断情形，乙公司主张违约责任未超诉讼时效；2. 案涉《协议书》合法有效，甲公司XXXX公司未按约完成剩余工程量，已构成违约，应承担违约责任；3. 一审判决认定的违约金数额显失公平，案涉工程未及时交付系冬季施工、疫情防控、项目停建、设备安装纠纷、迟延付款等多重因素叠加导致，上诉人的违约行为仅为其中之一，且《协议书》违约责任约定存在加重上诉人责任的情形，结合合同约定、违约性质、未完工程量、实际损失等因素，从公平原则出发，酌定上诉人承担合同约定违约金30%的责任；4. 双方已就发票开具事宜达成执行和解协议，开票相关违约因素不再考量。