合伙合同纠纷再审审查案 —— 成功驳回再审申请，维护当事人合法权益

再审申请人葛XX因与被申请人鄢XX、周X某合伙合同纠纷一案，不服遵义市中级人民法院二审判决，向贵州省高级人民法院申请再审。葛XX主张一二审法院认定其垫付合伙亏损事实不清、适用法律错误，认为其垫付的 392972.2 元亏损及已履行的 45226.2 元租金债务，应由三合伙人按出资比例分担。

周X某委托李光伟律师作为被申请人代理人参与再审审查程序，李光伟律师针对葛XX的再审主张逐一抗辩，提出案涉鉴定意见显示被申请人退出时合伙无亏损且有节余，葛XX未经同意的投入亏损不应由周X某承担；周X某已实际退出经营，对后续合伙事务及支出不知情，且葛XX提交的鉴证材料不全、单方证据无法证实亏损情况，其诉请无事实依据。

本案为合伙合同纠纷的再审审查案件，核心争议焦点为葛XX主张的合伙亏损垫付事实是否成立、案涉租金债务是否应按比例分担。

贵州省高级人民法院经审查认为，葛XX作为合伙事务执行人，提交的资料不完整、单方证据无法证实合伙盈亏情况，应承担举证不能的不利后果；租金属于合伙成本支出，不宜单列要求合伙人分担，原审认定事实及适用法律均无不当。最终法院裁定驳回葛XX的再审申请。

李光伟律师精准锁定案件核心争议为合伙亏损举证及亏损分担的合法性，结合鉴定意见、合伙经营事实构建严密抗辩思路；充分论证葛XX举证不能的法律后果，以及其未经同意投入、单方主张亏损的不合理性；准确适用合伙合同及民事诉讼举证规则，逐一驳斥再审主张，最终促成高院驳回葛XX的再审申请，有效维护了当事人的合法权益，避免了无依据的债务分担责任。