案例详情

两次退补仍证据不足!黄健律师辩护,章XX涉嫌妨害作证罪不起诉

  • 刑事辩护
刑事辩护
黄健律师 在线
北京市中伦文德(... 高级合伙人
  • 5.0
    用户评分
  • 热情
    服务态度
  • 6
    执业年限
  • 2分钟内
    平均响应

律师价值

黄健律师聚焦案件证据核心,针对妨害作证罪指控,精准指出证据短板。经两次退补仍无法补足证据,成功推动检察机关以 “证据不足” 作出不起诉决定,助当事人免于刑事追诉,规避法律风险。

案件详情

涉嫌妨害作证不起诉案

审理法院:南昌市西湖区人民检察院

案情简介

被不起诉人章XX,男,江西XX,辩护人黄健,北京市XX律师。
章XX系章XX与雷X某房屋租赁合同纠纷案原告章XX的委托代理人。2021 年 8 月,章XX与章XX在江西省高级人民法院复制了公安机关对林XX、黄XX制作的询问笔录。同月 22 日,章XX与亲戚前往福建省光泽县林XX、黄XX家中,唆使二人夸大章XX仓库的货物数量和金额,并将会话过程录音录像,提交给江西省高级人民法院作为民事诉讼证据使用。

办案经过

2024 年 2 月 5 日,章XX因涉嫌妨害作证罪被南昌市公安局西湖分局取保候审。2024 年 6 月 3 日,公安机关侦查终结后,以章XX涉嫌妨害作证罪移送南昌市西湖区人民检察院审查起诉。期间,检察机关于 2024 年 8 月 12 日退回补充侦查,同年 9 月 10 日公安机关重新移送起诉;2025 年 1 月 17 日检察机关再次退回补充侦查,2025 年 2 月 18 日公安机关再次重新移送起诉。辩护人黄健律师为章XX开展辩护工作,围绕案件证据是否充分等核心要点发表辩护意见。

案件结果

判决结果

南昌市西湖区人民检察院经审查及两次退回补充侦查后,认为本案证据不足,不符合起诉条件,依照相关法律规定,决定对章XX不起诉。

判决理由

检察机关经全面审查案件,且经过两次退回补充侦查后,仍然未能收集到充分证据证明章XX的行为构成妨害作证罪,案件不符合起诉的法定条件,故依法作出不起诉决定。

适用法条

本案适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十五条第四款(补充侦查后证据仍不足,不符合起诉条件的不起诉规定)。


声明:以上内容由相关作者结合政策法规整理发布,若内容有误可通过意见反馈联系删除
文章涵盖面广,如需要针对性解答,可立即咨询小助手
咨询助手
24小时在线
立即咨询 >
本文字,预估阅读时间分钟
浏览全文
黄健律师
您是否要咨询黄健律师
5.0分热情执业:6年
黄健律师
13601202****1043 执业认证
  • 北京市中伦文德(南... 高级合伙人
  • 法律顾问 刑事辩护 劳动纠纷
  • 江西省南昌市红谷滩区红谷中大道1669号华尔登商业中心30楼
  • 131 5581 8898
  • 13155818898
保存到相册