介绍卖淫罪的入罪门槛在《刑法》第359条及相关司法解释中有明确规定：介绍二人以上卖淫，或非法获利一万元以上，即构成犯罪。然而，卖淫人员人数究竟应以嫌疑人自认的口供为准，还是以公安机关查实的证据为准？据广东等地司法实践反映，不同地区、甚至同一地区不同办案机关之间，对此问题的把握存在差异。有的坚持以嫌疑人供述为核心，采自认人数标准；有的则强调客观证据的审查，采“查实人数”标准。

首先，在刑事诉讼中，嫌疑人供述一直被视为证据之王。如果嫌疑人主动承认介绍了三名女性人员卖淫，即便公安机关仅查实其中一人，基于供述的自愿性与真实性推定，认定三人似乎符合如实供述的从宽精神。这种做法简化了证明流程，降低了侦查成本。

然而，这一标准有重大风险，刑事证据法的基本原理告诉我们，口供具有易变性、脆弱性与可诱导性。在介绍卖淫案件中，嫌疑人可能基于多种动机作出不实陈述，或因记忆模糊而估算失准，更可能在特定审讯情境下作出迎合性供述。若脱离客观证据单纯依赖口供，极易导致主观归罪的危险，与重证据，不轻信口供的刑事诉讼法原则相悖。

而律师认为以及目前广东部分地区的司法机关是采用的查实标准，这是为什么？从规范层面看，“介绍二人以上卖淫”中的“二人以上”，应当理解为客观上被介绍并成功实施卖淫行为的特定主体。这要求侦查机关通过交易记录、证人证言、现场指认等证据，形成完整的证明链条，通过调取涉案人员与嫌疑人的资金往来记录，结合多名卖淫人员的指认笔录，这样才符合《刑事诉讼法》第五十五条关于“证据确实、充分”的规定。介绍卖淫案件当中的核心辩点就是卖淫人员人数、获利。