案情内容
一、背景情况
原告孙X从事服装销售业务，被告刘X自2023年4月起通过微信向原告多次购买服装。双方合作初期采用“先付款后发货”模式，建立信任后变更为“先发货、月底结算”。2024年3月起，被告开始拖欠货款，累计欠款达221,249.28元。原告多次通过微信催讨，被告以“账户被冻结”等理由搪塞拖延，最终失联。原告委托我作为代理律师，向法院提起诉讼。
二、案件难点
被告下落不明：被告刘X户籍在广东，原告无法提供其有效联系方式，法院需通过公告送达方式通知被告，诉讼周期较长，且被告可能不出庭应诉，增加举证难度。
证据形式单一：双方未签订书面买卖合同，交易全程通过微信完成，仅有微信聊天记录作为证据，需证明其真实性、完整性及关联性。
金额认定复杂：交易频繁，单笔金额分散，需通过聊天记录中的对账过程逐一核对，确保欠款金额准确无误。
利息计算依据：双方未约定逾期付款利息标准，需依据法律规定主张合理利率，同时考虑LPR浮动因素。
三、办案过程
接受委托后，我迅速开展证据梳理工作：
系统整理微信聊天记录：将原告与被告自2023年4月至2024年6月的全部微信聊天记录导出，按时间顺序整理，重点标注每月对账、催款、被告承诺付款等关键内容。
逐笔核对欠款明细：根据聊天记录中的对账过程，整理出2024年3月至6月各月欠款明细：3月76,371元、4月60,169元、5月47,446元、6月37,262元，合计221,248元，与原告主张金额基本一致。
证明交易习惯：通过聊天记录中“先付款后发货”到“先发货月底结算”的演变过程，证明双方已形成稳定的交易模式。
计算逾期利息：依据法律规定，主张以LPR四倍计算逾期利息，但最终法院酌情调整为LPR的1.5倍。
立案后，因被告下落不明，我协助法院完成公告送达程序，确保诉讼程序合法有效。开庭时被告未到庭，我向法庭完整展示了微信聊天记录的证据链，包括对账、催款、被告承认欠款等内容，形成完整的证据闭环。
四、案件结果
法院经审理认为，原、被告之间虽未签订书面合同，但微信聊天记录足以证明双方存在事实上的买卖合同关系。被告在对账过程中未对欠款金额提出异议，应承担付款责任。最终判决：
被告支付货款221,248元；
以221,248元为基数，自2024年8月4日起按LPR的1.5倍计算逾期付款利息至实际清偿之日止；
诉讼费、保全费、公告费共计6,799元由被告负担。
本案在被告缺席的情况下，通过扎实的证据梳理工作，成功为客户追回全部货款及利息，充分体现了电子证据在买卖合同纠纷中的关键作用。
附：判决书原文（已隐藏当事人身份信息）
江苏省苏州市相城区XX民事判决书
原告：孙X，女，1990年10月16日生，居民身份证号码（已隐藏），汉族，住江苏省苏州市。
委托诉讼代理人：刘X，上海XX律师。
委托诉讼代理人：章XX，上海XX实习律师。
被告：刘X，男，1990年8月16日生，居民身份证号码（已隐藏），汉族，住广东省兴宁市。
原告孙X与被告刘X买卖合同纠纷一案，本院于2025年2月11日立案后，依法适用简易程序审理。因被告刘X下落不明，本院依法向被告刘X公告送达起诉状副本及开庭传票等材料，并裁定转为普通程序独任制审理。本案于2025年6月11日公开开庭进行了审理。原告孙X及其委托诉讼代理人刘X、章XX到庭参加诉讼，被告刘X经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙X向本院提出诉讼请求，请求判令：1. 被告刘X支付货款221249.28元；2. 被告刘X支付逾期付款利息7685.34元（按照LPR四倍暂计算至2024年9月10日）；3. 本案诉讼费用由被告刘X承担。审理中，原告孙X明确逾期付款利息变更为以221249.28元为基数，自2024年8月4日起按照LPR四倍计算至实际支付之日止。事实与理由：原告与被告于2023年4月16日通过微信相识，自2023年4月18日后，被告多次从原告处购买服装，合作模式为先付款后发货。多次合作后，出于信任，合作模式变为先发货，货款月底结算。从2024年3月开始，被告始终没有支付货款，声称账户被冻结。目前被告尚欠货款221249.28元，其中三月货款为76371.36元，四月货款为60169.92元，五月货款为47446元，六月货款为37262元。原告多次通过微信向被告催要货款，被告一直搪塞拖延，拒不付款，故原告向法院起诉，望判如所请。
被告刘X未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未质证也未反证，本院基于高度盖然性，对原告提交的证据经审查后予以认定。
根据经审查确认的证据和当事人陈述，本院认定案件事实如下：
原告孙X表示双方建立服装买卖关系，最初为被告刘X先付款，原告孙X后发货。之后被告刘X陆续结欠货款，2024年5月16日双方对账后，被告刘X没有付过任何款项。
诉讼中，原告孙X向法庭举证其与被告刘X之间的微信聊天记录。
本院认为，原告孙X与被告刘X之间虽未签订书面买卖合同，但双方存在事实上的买卖合同关系，该合同依法成立并生效。被告刘X未按约定支付货款，构成根本违约，应承担继续履行及赔偿损失的民事责任。关于货款金额的认定，原告孙X提交的微信聊天记录完整记载了每月货物的对账过程，被告刘X在多次对账中未对货款金额提出异议，本院采纳对账过程中原告孙X对于货款金额取整的数额即221248元（3月货款76371元、4月货款60169元、5月货款47446元、6月货款37262元），被告刘XX承担支付货款221248元的民事责任。被告刘X未按约支付款项，对于原告孙X主张的逾期付款利息，本院酌情调整为以221248元为基数自2024年8月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止。被告刘X经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃抗辩权利，应承担举证不能的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条的规定，判决如下：
被告刘X于本判决生效之日起十日内向原告孙X支付款项221248元及逾期付款利息（以221248元为基数，自2024年8月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十四条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取为人民币4734元，财产保全费1665元，合计6399元，由被告刘X负担。（原告预交的诉讼费，本院予以退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至法院诉讼费专户，收款银行信息已隐藏）。公告费400元，由被告刘X负担（该费用原告已经支付，被告应于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
