案例详情

代理投资者全面胜诉的证券虚假陈述索赔案

  • 金融保险
金融保险
徐晓律师 在线
上海兰迪律师事务所
  • 5.0
    用户评分
  • 热情
    服务态度
  • 20
    执业年限
  • 2分钟内
    平均响应

律师价值

徐晓律师与胡亚兰律师作为原告投资者的代理人,成功论证了虚假陈述与损失的因果关系,并精准核定了赔偿金额,为全部十位原告赢得了全额赔偿。

案件详情

(一)鲁X、陈XX等诉上海XX科技股份有限公司(60068x,90093x)证券虚假陈述责任纠纷案

代理律师:胡XX、徐晓

案情简介:上海XX科技股份有限公司2014年通过虚假贸易虚增营业收入4261.75万元、虚增利润总额998.4万元2018年3月,公司收到上海证监局《行政处罚决定书》(沪〔2018〕x号)原告作为投资者,因其信息披露违法违规一事受到损失,向其提起诉讼。

争议焦点:原告的投资损失与被告的虚假陈述行为之间是否存在因果关系;各原告投资者的具体损失金额应如何核定。

本院认为,被告普天公司在2014年年度报告中虚增营业收入和利润的行为构成证券虚假陈述,该行为的实施日为2015年3月21日,揭露日为2017年1月19日,普天A股基准日为2017年3月21日,基准价为31.59元,普天B股基准日为2018年3月5日,基准价为0.792美元。原告投资者在上述实施日至揭露日期间买入普天公司股票并持有至揭露日最终受到损失的,应推定与虚假陈述行为存在因果关系,可以获得赔偿。

判决结果:

1.被告上海XX科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告鲁X投资差额损失、佣金损失及印花税损失共计12836.67元;

2.被告上海XX科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈XX投资差额损失、佣金损失及印花税损失共计13617.68元;

3.被告上海XX科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告汤XX投资差额损失、佣金损失及印花税损失共计21807.66元;

4.被告上海XX科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告许XX投资差额损失、佣金损失及印花税损失共计50565.65元

5.被告上海XX科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴XX投资差额损失、佣金损失及印花税损失共计27871.14元

6.被告上海XX科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑XX投资差额损失、佣金损失及印花税损失共计63630.03元

7.被告上海XX科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐XX投资差额损失、佣金损失及印花税损失共计159503.08元

8.被告上海XX科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告裘X投资差额损失、佣金损失及印花税损失共计7524.77元

9. 被告上海XX科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马晓投资差额损失、佣金损失及印花税损失共计10,109.12元

(二)傅X诉上海XX科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案

判决结果:被告上海XX科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告傅X投资损失共计36647.58元

(三)潘XX诉上海XX科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案

判决结果:被告上海XX科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘XX投资损失共计25513.12元

(四)牟X诉上海XX科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案

判决结果:被告上海XX科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告牟X投资损失共计4947.13元。

(五)孟X诉上海XX科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案

判决结果:被告上海XX科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟X投资损失共计10,175.21元

(六)谭X诉上海XX科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案

判决结果:被告上海XX科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告谭X投资损失共计8,844.36元

(七)陈XX诉上海XX科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案

判决结果:被告上海XX科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈XX投资损失共计7,906.17元

(八)茅XX诉上海XX科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案

判决结果:被告上海XX科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告茅XX投资损失共计24,738.49元

(九)钱XX诉上海XX科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案

判决结果:被告上海XX科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱XX投资差额损失、佣金损失及印花税损失共计39995.38元

(十)王XX诉上海XX科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案

判决结果:被告上海XX科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王XX投资差额损失、佣金损失及印花税损失共计17323.42元。


  • 1970-01-01
  • 原告
  • 胜诉
声明:以上内容由相关作者结合政策法规整理发布,若内容有误可通过意见反馈联系删除
文章涵盖面广,如需要针对性解答,可立即咨询小助手
咨询助手
24小时在线
立即咨询 >
本文字,预估阅读时间分钟
浏览全文
更多案例推荐 · 徐晓律师
徐晓律师
您是否要咨询徐晓律师
5.0分热情执业:20年
徐晓律师
13101200****6229 执业认证
  • 上海兰迪律师事务所
  • 金融保险 公司经营 诉讼仲裁
  • 上海
一、律师核心信息概览 徐晓律师自2006年执业至今,现任上海兰迪律师事务所高级合伙人,深耕证券诉讼与投资者权益保护领域1...
  • 136 2163 0879
保存到相册