案例详情

律师成功代理投资者证券虚假陈述案并获全额赔偿

  • 金融保险
金融保险
徐晓律师 在线
上海兰迪律师事务所
  • 5.0
    用户评分
  • 热情
    服务态度
  • 20
    执业年限
  • 2分钟内
    平均响应

律师价值

徐晓律师作为原告代理人,精准运用证券虚假陈述司法解释,成功证明损失与欺诈行为的因果关系,驳回了被告关于系统风险应大幅扣减的抗辩,最终为委托人赢得了36,647.58元的全额赔偿。

案件详情

原告:傅,男,1977 年,汉族,住北京市通州区。

委托诉讼代理人:徐晓,上海兰迪律师事务所律师。

委托诉讼代理人:胡律师,上海兰迪律师事务所律师。

被告:上海普某某某科技股份有限公司,住所地上海市

法定代表人:赵X,总经理。

委托诉讼代理人:孙律师某某某上海XX事务所律师。

原告傅诉被告上海普某某某科技股份有限公司(以下简称普某公司 ”)证券虚假陈述责任纠纷一案,本院于 2021年 5 6 日立案受理后,依法组成合议庭进行审理,并与同类案件合并审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告向本院提出诉讼请求:判令普某公司赔偿投资损失共计人民币 36,647.58元(以下无特别标明则币种相同)。事实与理由:原告基于对普某公司披露信息的信任投资该公司股票。原告在虚假陈述实施日至虚假陈述揭露日期间购买普某公司股票产生了损失,应由普某公司依法予以赔偿。

被告普某公司辩称,原告即使存在投资损失,部分损失也是由证券市场系统风险和普某司自身经营情况恶化等非系统风险因素叠加造成,故在计算时应当扣减相应的比例。

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第三十条之规定,判决如下:

被告上海普某某某科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告傅投资损失共计 36,647.58 元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费 716.19 元,原告傅负担 0 元,被告上海普某某某科技股份有限公司负担716.19 元。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市高级人民法院。


  • 1970-01-01
  • 原告
  • 胜诉
声明:以上内容由相关作者结合政策法规整理发布,若内容有误可通过意见反馈联系删除
文章涵盖面广,如需要针对性解答,可立即咨询小助手
咨询助手
24小时在线
立即咨询 >
本文字,预估阅读时间分钟
浏览全文
更多案例推荐 · 徐晓律师
徐晓律师
您是否要咨询徐晓律师
5.0分热情执业:20年
徐晓律师
13101200****6229 执业认证
  • 上海兰迪律师事务所
  • 金融保险 公司经营 诉讼仲裁
  • 上海
一、律师核心信息概览 徐晓律师自2006年执业至今,现任上海兰迪律师事务所高级合伙人,深耕证券诉讼与投资者权益保护领域1...
  • 136 2163 0879
保存到相册