案例详情

上市公司财务造假引发巨额索赔,徐晓律师助投资者全额获赔

  • 金融保险
金融保险
徐晓律师 在线
上海兰迪律师事务所
  • 5.0
    用户评分
  • 热情
    服务态度
  • 20
    执业年限
  • 2分钟内
    平均响应

律师价值

徐晓律师精准把握证券虚假陈述案件的法律要点,成功应对被告关于诉讼时效、因果关系、系统风险等多重抗辩,推动法院采纳专业损失核定意见,最终帮助投资者获得全额赔偿。其专业、细致的诉讼策略,为投资者在复杂金融纠纷中争取到了实质性的司法救济。

案件详情

上市公司财务造假引发巨额索赔,徐晓律师助投资者全额获赔

审理法院:湖北省武汉市中级人民法院

案情简介
原告祁X(化名)因信赖某上市公司(以下简称“安*公司”)及其相关方披露的重大资产重组信息,于虚假陈述实施期间购入该公司股票,后因公司虚假陈述行为被揭露,股价大幅下跌,造成投资损失。祁X委托上海兰迪律师事务所徐晓律师、胡律师作为代理人,向安*公司、资产重组标的公司(以下简称“安某公司”)、招*证券公司、XXX提起证券虚假陈述责任纠纷诉讼,要求四被告连带赔偿其损失共计95,243.07元。

办案经过
徐晓律师团队在接受委托后,迅速梳理原告交易记录,明确其买入时间、数量及价格,结合中国证监会对各被告的行政处罚决定,精准锁定虚假陈述实施日、揭露日等关键时间节点。面对被告提出的“诉讼时效已过”“损失由系统风险造成”“投资决策与虚假陈述无因果关系”等抗辩,徐晓律师逐一予以有力回应,并积极推动法院委托专业机构对损失进行量化核定,确保原告权益得到充分保障。

案件结果
法院认定:

  • 虚假陈述实施日为2014年6月11日,揭露日为2016年12月24日;

  • 原告在实施日至揭露日期间买入股票,依法推定其投资决策与虚假陈述之间存在交易因果关系;

  • 系统风险及其他因素导致的损失已通过专业模型予以扣除,最终核定原告投资差额损失为95,119.41元;

  • 安科XX承担全部赔偿责任,安消XX承担连带责任,XX公司在25%范围内承担连带责任,XXX在15%范围内承担连带责任。

法院判决支持原告全部投资差额损失及部分佣金、印花税损失,驳回被告主要抗辩理由,充分维护了投资者的合法权益。


  • 1970-01-01
  • 原告
  • 胜诉
声明:以上内容由相关作者结合政策法规整理发布,若内容有误可通过意见反馈联系删除
文章涵盖面广,如需要针对性解答,可立即咨询小助手
咨询助手
24小时在线
立即咨询 >
本文字,预估阅读时间分钟
浏览全文
更多案例推荐 · 徐晓律师
徐晓律师
您是否要咨询徐晓律师
5.0分热情执业:20年
徐晓律师
13101200****6229 执业认证
  • 上海兰迪律师事务所
  • 金融保险 公司经营 诉讼仲裁
  • 上海
一、律师核心信息概览 徐晓律师自2006年执业至今,现任上海兰迪律师事务所高级合伙人,深耕证券诉讼与投资者权益保护领域1...
  • 136 2163 0879
保存到相册