“虚假陈述案获胜诉：徐晓律师助投资者成功获赔，法院认定损失因果关系并扣除系统性风险”
-
金融保险
徐晓律师在本案中精准认定虚假陈述实施日、揭露日及损失计算方法，有效对抗被告关于系统性风险的过度抗辩，成功为原告争取到投资差额损失赔偿。其严谨的证据组织和专业的庭审辩论，体现了证券虚假陈述领域扎实的实务能力，切实维护了投资者的合法权益。
案件详情
投资者曾X诉某上市公司证券虚假陈述责任纠纷案
审理法院：浙江省湖州市中级人民法院
案情简介
原告曾X（男，1973年出生，住江西省赣州市）系某甲有限公司（原某乙有限公司）股票的投资者。曾X委托上海兰迪律师事务所胡律师、徐晓律师作为诉讼代理人，起诉该公司证券虚假陈述责任纠纷。
曾X诉称，被告公司在2017年至2018年间存在诱多型证券虚假陈述行为，导致其在虚假陈述实施日至揭露日期间买入股票，后在揭露日后卖出，造成投资损失共计82,272.37元，要求被告赔偿该损失及诉讼费用。
被告公司辩称，虚假陈述实施日为2017年4月29日，揭露日为2018年4月27日，基准日为2018年6月12日，基准价为4.58元。认为原告实际有效买入1600股，均价14.781元，卖出均价4.97元，差额损失为15,698.08元。同时主张该损失应扣除系统性风险及非系统性风险因素。办案经过
徐晓律师与胡律师共同代理本案，围绕以下重点开展工作：
全面梳理原告股票交易记录，明确买入、卖出时点及数量；
结合生效判决认定的事实，确定虚假陈述行为实施日、揭露日、基准日及基准价；
运用“先进先出”原则，精准计算原告有效买入股数及损失金额；
针对被告提出的系统性风险抗辩，提出专业法律意见，避免原告损失被过度扣除；
准备完整证据链，包括身份信息、交易记录、虚假陈述行为公告等，确保原告主体适格。
庭审中，徐晓律师团队与被告律师就损失计算方式、风险扣除比例等核心问题展开充分辩论，最终法院采纳了律师团队关于损失计算方法的主张。
案件结果
法院认定：
原告在实施日至揭露日期间有效买入1600股，买入均价14.7813元，基准日前全部卖出，卖出均价4.97元，投资差额损失为15,698.08元；
考虑到证券市场系统性风险及被告公司自身经营风险等因素，酌情扣除60%损失；
佣金及印花税按总损失的1‰计算，共计31.40元；
最终判决：被告公司赔偿原告曾X损失共计6,291.79元。
判决同时明确，如未按期履行，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由原告承担1720元，被告承担137元。- 2025-07
- 浙江省湖州市中级人民法院
- 原告
- 胜诉
文章涵盖面广，如需要针对性解答，可立即咨询小助手
咨询助手
24小时在线
