案例详情

虚假陈述致投资者损失,徐晓律师代理索赔成功——获赔近1.8万元

  • 金融保险
金融保险
徐晓律师 在线
上海兰迪律师事务所
  • 5.0
    用户评分
  • 热情
    服务态度
  • 20
    执业年限
  • 2分钟内
    平均响应

律师价值

徐晓律师精准运用证券虚假陈述示范判决机制,高效锁定关键事实与法律争点,代为调取交易数据并委托专业损失核定,大幅降低投资者维权成本。最终帮助原告获得全额赔偿,充分维护了中小投资者的合法权益,体现了证券诉讼领域的专业能力与责任担当。

案件详情

黄X诉上海某公司证券虚假陈述责任纠纷案

审理法院信息:上海金融法院
案情简介

原告黄X(住江西省新余市渝水区)因信赖被告上海某公司(以下简称“某公司”)披露的财务信息,在虚假陈述实施日至揭露日期间买入该公司股票,后因虚假陈述行为被揭露产生投资损失。原告委托上海兰迪律师事务所徐晓律师、胡律师作为诉讼代理人,向法院提起诉讼,要求被告赔偿投资损失共计人民币17,843.66元。
被告辩称,原告损失与虚假陈述行为之间不存在因果关系或原因力较小,拒绝赔偿。

办案经过

本案系投资者诉某公司证券虚假陈述责任纠纷系列的平行案件,此前已有示范判决(一审、二审)认定某公司在2015年第三季度报告中虚增营业收入和利润的行为构成证券虚假陈述,并确定了实施日、揭露日、基准日及基准价。
徐晓律师接受原告委托后,全面梳理原告交易记录,向法院申请调取中国XX公司的交易数据,并委托专业机构进行损失核定。庭审中,徐晓律师依据示范判决已确立的事实和争点,主张被告应依法赔偿原告全部投资损失。原被告双方对损失核定意见书均无异议。

案件结果

上海金融法院经审理认为,本案应以示范判决确立的标准裁判。被告某公司的虚假陈述行为与原告损失存在因果关系,扣除证券市场及个股风险因素后,被告应赔偿原告投资差额损失17,808.04元,以及按该金额千分之一计算的佣金和印花税损失。最终判决被告于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄X投资损失共计17,843.66元,并承担案件受理费246.09元。

  • 1970-01-01
  • 原告
  • 胜诉
声明:以上内容由相关作者结合政策法规整理发布,若内容有误可通过意见反馈联系删除
文章涵盖面广,如需要针对性解答,可立即咨询小助手
咨询助手
24小时在线
立即咨询 >
本文字,预估阅读时间分钟
浏览全文
更多案例推荐 · 徐晓律师
徐晓律师
您是否要咨询徐晓律师
5.0分热情执业:20年
徐晓律师
13101200****6229 执业认证
  • 上海兰迪律师事务所
  • 金融保险 公司经营 诉讼仲裁
  • 上海
一、律师核心信息概览 徐晓律师自2006年执业至今,现任上海兰迪律师事务所高级合伙人,深耕证券诉讼与投资者权益保护领域1...
  • 136 2163 0879
保存到相册