案件详情
原告马XX经他人介绍，参与被告马XX承接的彩钢大棚拆除工作，施工过程中原告从高空跌落受伤，伤情构成2处九级伤残、1处十级伤残。原告遂将马XX及马XX、李XX、某中铁公司诉至法院，主张各项损失合计47万余元，要求四被告共同承担赔偿责任。梁小龙律师接受被告马XX委托后，全程参与案件审理，梳理案件事实、厘清法律关系，依法维护当事人合法权益。
案件总结
本案核心争议焦点为各方当事人之间的法律关系及责任划分。法院经审理认定，被告马XX与原告马XX等人之间系承揽合同关系，马XX作为定作人，因选任无施工资质的个人承揽高空拆除工程，存在一定过错；原告作为完全民事行为能力人，明知施工危险却未尽到谨慎安全注意义务，擅自违规施工，自身存在主要过错。
结合双方过错程度，法院确定责任比例为3:7，原告自行承担70%责任，被告马XX承担30%责任。经核算，原告各项损失合计548798.7元，被告马XX需承担164639.61元，扣除其已垫付的128301.08元，最终仅需再向原告支付36338.53元。法院同时驳回了原告对马XX、李XX及某中铁公司的全部诉讼请求。
律师价值
本案中，梁小龙律师作为被告马XX的委托诉讼代理人，充分发挥专业优势，为当事人争取了最优诉讼结果，彰显了扎实的法律功底和高效的案件处理能力。
1. 厘清法律关系，明确责任边界：庭审中，律师重点抗辩原告与被告马XX之间并非劳务关系，而是承揽合同关系，结合案件证据（微信聊天记录、转账记录、证人证言等），清晰梳理涉案工程的转包、承揽过程，明确马XX、李XX、某中铁公司与本案无直接法律关联，成功说服法院驳回原告对该三方的诉讼请求，为当事人排除无关责任牵连。
2. 精准抗辩过错比例，减免巨额赔付：律师针对原告自身存在的违规施工、未尽安全注意义务等核心过错，提交充分质证意见，强调被告马XX已履行合理提醒义务，过错程度较轻，最终促使法院确定3:7的责任划分比例，将被告马XX的赔偿责任降至最低，相较于原告最初主张的47万余元赔付，大幅减少了当事人的经济损失。
3. 全面梳理证据，保障当事人权益：律师全程参与证据举证、质证，对原告提交的赔偿项目、费用票据逐一核对，对不合理主张依法提出抗辩，同时提交被告垫付费用的相关证据，确保法院精准核算损失金额，避免当事人因证据不足或核算错误承担额外责任，最大限度维护了被告马XX的合法权益，赢得了当事人的高度认可。
