婚约财产纠纷成功案例：代理原告追回未办理结婚登记的大额彩礼

案件简介

本案是一起典型的婚约财产纠纷案件。原告史X与被告巩X 1 于 20xx 年x 月相识，同年 x 月确立恋爱关系并开始同居，20xx 年 1 月双方进入谈婚论嫁阶段，巩X 1 与其父亲巩X 2 共同提出，需原告一次性给付 77000 元彩礼作为办理结婚登记的前提条件。

原告依约于 20xx 年x 月x日，将 77000 元彩礼款通过银行转账支付至巩X 2 名下的银行账户。此后原告多次催促巩X 1 办理结婚登记手续，对方始终推脱拒绝，双方最终终止恋爱关系。经原告多次催要，二被告均拒不退还彩礼款。为维护自身合法权益，原告委托山东科圣律师事务所王永强律师，向山东省某市人民法院提起诉讼，请求判令二被告连带返还彩礼 77000 元，并承担本案全部诉讼费用。

办案经过

接受委托后，王永强律师第一时间与原告全面沟通案件细节，系统梳理全案事实，固定了银行转账记录、婚约磋商过程、恋爱同居相关凭证等核心证据，结合当地婚约习俗与法律规定，制定了完整的诉讼代理方案。

庭审中，二被告提出多项抗辩意见，王永强律师围绕案件事实与法律依据，逐一作出针对性反驳，核心代理工作如下：

1. 针对被告巩X 1 提出的 “案涉 77000 元系身体损害补偿款，并非彩礼” 的核心抗辩，王永强律师结合款项给付的时间节点（双方谈婚论嫁关键期）、给付前提（以办理结婚登记为条件），结合当地婚约彩礼的普遍习俗，完整论证该款项的性质为以缔结婚姻为目的的彩礼，被告的该项抗辩无事实与法律依据，不应被法院采信。

2. 针对被告巩X 2 提出的 “其并非本案适格被告，不应承担返还责任” 的抗辩，王永强律师明确指出，案涉彩礼款直接转入巩X 2 名下账户，且到账次日即被支取，巩X 2 未提交任何证据证明其未支取款项、款项由巩X 1 实际占有，应承担举证不能的法律后果；同时结合当地彩礼给付习俗，彩礼接收主体不限于婚约男女双方，一方近亲属接收彩礼的，依法负有共同返还义务。

3. 针对被告巩X 1 提出的多项款项扣减主张，王永强律师结合证据与法律作出精准区分与应对：对于被告主张的 “三金” 购置费用，结合购买时间、当地婚约习俗，认可其属于以缔结婚姻为目的的赠与；对于被告主张的 7000 元转账款，结合转账事实与案件背景作出客观认定；对于被告主张的服装购置款、小额微信红包、医疗费等费用，明确指出相关款项属于恋爱期间的无偿赠与，且医疗费未提供对应结算凭证，本案为婚约财产纠纷，不应在本案中合并处理，相关主张不应得到支持。

庭审全过程中，王永强律师始终围绕《最高人民法院关于适用 <中华人民共和国婚姻法> 若干问题的解释 (二)》第十条的核心规定，即 “男女双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持”，完整还原案件事实，清晰发表代理意见，全面维护原告的合法权益。

案件结果

市人民法院经审理，全面采纳了王永强律师的核心代理意见，最终作出 (20xx) 鲁 xxxx 民初xxxx 号民事判决：

1. 判令被告巩X 1、巩X 2 共同向原告史X返还彩礼款 58337 元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；

2. 驳回原告的其他诉讼请求。

3. 本案案件受理费 863 元，由原告史X负担 233 元，被告巩X 1、巩X 2 共同负担 630 元。

本案判决生效后，二被告按期履行了款项给付义务，原告的合法权益得到了最大限度的维护。本案也为同类婚约财产纠纷中，彩礼性质认定、返还主体确认、合理扣减范围界定等司法实践问题，提供了可参考的裁判思路。