案情简介：
2020年9月，某阀门公司（XXx公司）与某建筑公司XXXX公司（XXXX公司）就“XXxxxx猪养殖基地建设项目”达成阀门等材料供货合意。XXx公司通过微信发送电子版《给水阀门供货合同》，XXXX公司未盖章回寄，但于2020年9月25日支付了50%预付款177467.5元。XXx公司于2020年10月5日按约供货，由XXXX公司现场人员魏XX签收，并随后开具全额增值税发票。后XXXX公司长期拖欠剩余货款176927.5元，经多次催讨未果。
被上诉人某阀门公司（XXx公司）委托XX市XX律师作为诉讼代理人。
上诉人（原审被告）为某建筑公司XXXX公司（XXXX公司）及其总公司（XX公司）。原审被告魏XX到庭陈述。
办案经过：
本案的核心争议在于：合同未盖章是否成立？XXx公司是否实际供货？XXXX公司是否应支付剩余货款？XXX接受委托后，系统梳理了微信聊天记录、付款凭证、送货单、发票寄送记录及催款记录等证据，构建了完整的证据链。XXX指出：虽然XXXX公司未在纸质合同上盖章，但其已按合同约定支付了50%预付款，XXx公司亦按约完成供货并由其工作人员签收，XX方以实际履行行为确认了合同效力，依据《民法典》第四百九十条，合同依法成立。针对XXXX公司“供货数量及价格存疑”“货物存在质量问题”等抗辩，XXX指出：XXXX公司在收到货物后两年多时间内从未提出质量异议，亦未主张撤销合同，其抗辩缺乏依据。针对XXXX公司“一审缺席判决程序违法”的主张，XXX指出该公司已派代表参加庭审，因自身手续问题未能登录云法庭，不影响缺席判决的合法性。二审庭审中，XXX逻辑清晰、证据扎实，最终获得法院全面支持。
案件结果：
二审法院判决：驳回上诉，维持原判。XXXX公司于判决生效后七日内支付XXx公司货款176927.5元及逾期付款利息（自2020年10月25日起按LPR计算）；XX公司对XXXX公司的给付义务承担补充清偿责任。
判决理由及适用法律：
合同成立：依据《民法典》第四百九十条，当事人采用信件、数据电文等形式订立合同的，可以在合同成立之前要求签订确认书。签订确认书之前，一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。本案XXx公司已供货，XXXX公司已支付预付款并接收货物，合同依法成立。
总分公司责任：依据《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款，分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。故XX公司对XXXX公司的债务承担补充清偿责任。
质量异议：XXXX公司在收到货物后两年多未提出质量异议，其以质量问题拒付货款的主张不予支持。
