一、案件详情
原告XX与被告B口头达成居间服务约定，由被告B为原告XX介绍工程项目并促成合同签订，原告XX为此预先支付了数万元居间费用。款项支付后，被告B长期未履行约定的居间义务，未提供任何有效项目信息，亦未促成任何合同订立。原告XX多次与被告B沟通返还事宜，被告B虽同意退还，但始终拖延未付。
原告XX为维护自身合法权益，委托本律师提起诉讼。本案核心争议在于：口头居间合同是否成立、预付款性质认定、未履约是否构成不当得利。本律师接受委托后，全面梳理微信聊天记录、转账凭证、通话录音等关键证据，固定“合同约定—预付款支付—被告未履约—双方同意退款”的完整事实链。庭审中，被告B经法院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩与质证权利。
法院经审理采纳本律师代理意见，认定被告B收取款项后未履行合同义务，继续占有该款项缺乏法律依据，已构成不当得利，应当予以返还。关于原告XX主张的资金占用利息，因双方无明确约定，法院依法予以调整。最终法院支持委托人核心诉求，判决被告B限期返还全部不当得利款项。
二、案件总结
本案为典型的口头居间合同+预付款未履约引发的不当得利纠纷。双方无书面合同，证据以电子数据为主，事实认定存在一定难度。被告缺席庭审增加了事实查明与证据认定的工作量。本律师通过完整证据链构建，清晰还原案件事实，明确法律关系性质，成功将案件定性为不当得利，实现委托人核心财产权益保护。法院最终支持返还本金，案件取得良好效果。
三、律师价值
法律关系精准定性：在无书面合同情况下，将“居间纠纷”稳妥转化为“不当得利纠纷”，降低举证难度，提高胜诉概率。
电子证据系统化整理：对聊天记录、转账凭证、录音等碎片化证据进行分类、固化、说明，形成闭环证据链，满足法院认定标准。
缺席庭审高效应对：在被告未到庭情况下，完整陈述事实、清晰发表代理意见，确保法院依法采纳我方主张。
诉讼请求合理优化：结合法律规定与司法实践，对利息等诉求作出务实安排，保障核心利益优先实现。
执行权利明确提示：在代理过程中同步提示执行期限与权利救济路径，为后续履行与强制执行奠定基础。
