案例标题： 个体经营者被控伪造公司印章罪，二审以事实不清、证据不足发回重审
审理法院信息： 山西省太原市中级人民法院
案情简介：
上诉人（原审被告人）戴X，男，1966年出生，高中文化，个体经营者。因涉嫌伪造公司印章罪，先后被采取取保候审、刑事拘留、监视居住等强制措施。原公诉机关为太原市某区人民检察院。一审法院认定戴X构成伪造公司印章罪并作出有罪判决。戴X不服，提出上诉。二审阶段，北京大成（太原）律师事务所常洁律师及其团队担任戴X的辩护人。
办案经过：
常洁律师介入后，全面梳理案件证据材料，发现原审判决在事实认定和证据链条上存在多处疑点。围绕印章真伪、被告人主观故意、涉案公司是否真实存在等核心问题，常洁律师团队逐一比对在案证据，指出关键事实尚未查清、证据之间无法形成完整闭合链条。二审开庭审理中，常洁律师围绕证据规则和证明标准进行充分辩护，申请调取关键证据，并对原审证据的合法性、关联性提出有力质疑。
案件结果：
太原市中级人民法院经审理认为，原判认定部分事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项之规定，裁定撤销一审刑事判决，将案件发回原审法院重新审理。该裁定为终审裁定。
