合同纠纷（代理上市集团公司）胜诉

判决结果：一审判决解除合同，被告返还原告三个月服务费27,500元，股东承担补充清偿责任；二审驳回上诉，维持原判

判决法院：上海市第二中级人民法院（终审）

施政律师代理：被上诉人（原审原告）安徽某某国际控股股份有限公司的委托诉讼代理人

案件类型：合同事务

代理结果：胜诉（部分支持诉请）

案件主要内容：原告与被告签订NC系统服务合同，支付年费11万元。后因原告XX公司破产，存放服务器设备的机房被关闭，导致合同基础条件丧失，服务无法继续。原告要求解除合同并返还服务费。

争议焦点：1. 合同无法履行是否因不可归责于双方的“情势变更”导致；2. 合同解除后的费用如何返还（全部还是部分）；3. 一人有限公司的股东是否应对公司债务承担责任。

律师价值：作为原告代理人，成功论证了因XX公司破产、机房关闭这一双方订立合同时无法预见的重大变化，构成“情势变更”，继续履行合同对原告明显不公，主张解除合同应予支持。同时，主张股东财产不独立，应对公司债务承担责任。法院基本采纳了代理意见，判决解除合同、部分返还费用，并由股东承担补充清偿责任。

办案心得：在因客观情况变化导致合同无法履行的纠纷中，“情势变更”原则的适用是难点也是关键。需要充分论证变化的“无法预见性”、“非商业风险性”以及继续履行的“显失公平性”。本案中，将外部XX公司破产这一重大事件与合同履行的基础（机房运行）直接关联，论证有力。此外，在一人有限公司作为被告时，不要忽略追究其股东连带责任的可能，这是保护债权人利益的重要法律武器。