案例详情

  • 刑事辩护
刑事辩护
朱坤律师 在线
江苏明崇律师事务所 主任
  • 专业
    用户评价
  • 热情
    服务态度
  • 99+
    服务天数
  • 2分钟内
    平均响应

律师价值

面对涉及技术手段的复杂案件,朱坤律师准确抓住“是否明知对方实施技术性违法犯罪”这一核心问题,围绕共同故意、牟利情况和行为性质持续开展无罪辩护,最终成功争取不批捕且不作为犯罪处理。

案件详情

      涉及网络、系统、技术手段的案件,往往容易因为行为表面参与度而被扩大评价。但在刑事认定中,是否明知他人实施技术性违法犯罪、是否具有共同犯罪故意,始终是决定是否入罪的关键。吕X案件,就是这样一起典型的技术型定性争议案件。

      本案中,吕X因涉嫌破坏计算机信息系统罪被公安机关刑事拘留。案件起因在于,吕X所在船舶因人员配额不足,无法正常在App上申请船舶绿码。后吕X通过网络联系到一名自称可以“生成绿码”的人员,并在自己办理过一两次后,将该联系方式告诉了有同样需求的亲友。后相关行为被认定涉嫌通过技术手段非法生成绿码,吕X因此被追究刑事责任。

      接受委托后,朱坤律师依法会见吕X,并迅速围绕其主观认知、文化程度、是否明知对方通过破坏计算机信息系统方式生成绿码、是否从中牟利以及是否构成共犯等关键问题展开辩护。经研究后,朱坤律师认为,吕X并不清楚对方具体通过何种方式生成绿码,其主观上一直以为对方是“有关系、能协调”,并不知道对方实施的是技术性违法犯罪行为,因此不具备共同破坏计算机信息系统的犯罪故意。

       同时,朱坤律师还指出,吕X向亲友转述联系方式、帮助联系相关人员,本质上是出于帮助亲友解决问题,并未从中加价牟利,也不能简单认定为帮助对方推广违法业务或者提供资金结算服务。

      围绕这些核心问题,朱坤律师先在侦查阶段申请取保候审,虽未获批准,但在案件提请批准逮捕后,又及时向检察机关提出吕X不构成破坏计算机信息系统罪的书面辩护意见。检察机关最终采纳了相关辩护意见,对吕X作出不批准逮捕决定,公安机关随后依法为其办理取保候审。

      此后,该案最终未再作为犯罪处理,吕X未被追究刑事责任,案件取得了非常好的辩护效果。


  • 1970-01-01
  • 被告
  • 无罪释放
声明:以上内容由相关作者结合政策法规整理发布,若内容有误可通过意见反馈联系删除
文章涵盖面广,如需要针对性解答,可立即咨询小助手
咨询助手
24小时在线
立即咨询 >
本文字,预估阅读时间分钟
浏览全文
朱坤律师
您是否要咨询朱坤律师
5.0分热情服务天数:99
朱坤律师
13205200****0207 执业认证
  • 江苏明崇律师事务所 主任
  • 刑事辩护
  • 苏州张家港市杨舍镇福海路128号华鸿办公楼二楼
朱坤律师,中共党员,明崇律师事务所主任,南京大学法律本科、苏州大学法律硕士。自2006年起专职律师执业,深耕刑事辩护领域...
  • 137 7624 8069
保存到相册