技术型案件一旦被贴上"破坏计算机信息系统"的标签，往往会给当事人带来较强的心理压力和较重的法律风险。但这类案件的关键并不在于行为表面是否与技术结果有关，而在于当事人是否真正知道他人实施的是技术性违法犯罪。吕X案件的突破点，正是在这里。

      本案中，吕X因所在船舶人员配额不足，无法正常申请船舶绿码，后通过网络联系一名自称可以帮助"生成绿码"的人员。吕X在自己办理过一两次后，又将对方联系方式告诉给有同样需求的亲友。后相关行为案发，吕X被以涉嫌破坏计算机信息系统罪刑事拘留。

      接受委托后，朱坤律师依法会见吕X，并围绕其文化程度、主观认知、是否知道对方通过破坏计算机信息系统方式生成绿码、是否存在牟利和推广行为等问题进行了重点分析。经会见和梳理案情后，朱坤律师认为，吕X并不清楚对方生成绿码的具体方式，一直以为对方是"有关系、能帮忙解决问题"，其主观上并无共同实施技术性违法犯罪的故意。

      在侦查阶段，朱坤律师先为吕X申请取保候审，虽未获批准，但在案件提请检察机关批准逮捕后，朱坤律师再次围绕"共同故意缺失""没有加价牟利""未帮助推广犯罪业务"等关键问题，向检察机关提交了不构成犯罪的书面辩护意见。

      最终，检察机关采纳了朱坤律师的辩护意见，对吕X作出不批准逮捕决定，公安机关随后依法为其办理取保候审。案件此后未再作为犯罪处理，取得了非常好的辩护效果。