一、案情简介

原告：XX手架工程有限公司（以下简称“XX公司”）
被告一：某幕墙有限公司（以下简称“XX公司”）；
被告二：某装饰股份有限公司（以下简称“装饰公司”）。
原告委托诉讼代理人：北京市XX 赵XX师

2021年至2022年间，XX公司与XX公司先后签订《专业工程单项分包合同》及《脚手架租赁合同》，约定由XX公司为某市某区“工程”提供硬防护及脚手架搭设服务。合同总价暂定约47.8万元，后经双方口头协商及现场签证，实际施工内容增加。项目完工后，XX公司多次与XX公司现场负责人李X沟通结算事宜，但XX公司以“未办理正式结算”“签字人员无权代表公司”“技术资料专用章仅限技术资料使用”等理由拖延付款。截至起诉前，XX公司仅支付28.05万元，尚欠27.25万元。XX公司为维护自身合法权益，委托北京市XX提起诉讼。

二、办案经过

接受委托后，赵XX师迅速组建团队，对案件进行了全面剖析。本案的核心难点在于：原告持有的《结算单》上仅加盖了被告项目部的“技术资料专用章”，且该印章明确标注“仅限技术资料，用作其他无效”；结算单上被告员工“李X”的签名经司法鉴定被确认并非其本人所签。被告据此主张结算单无效，并否认欠款事实。面对极为不利的证据局面，赵XX师采取了以下策略：

第一，团队化办案，精准研判突破口。 作为济南市职工信得过律师，赵XX师带领团队深入研究印章效力相关法律及司法实践，提出核心代理思路：虽然印章限定用途，但若被告在实际经营中将该印章超范围使用于经济类文件，则其不得在诉讼中随意推翻印章的对外效力。这一思路为案件赢得了关键转折。

第二，擅长梳理零散证据，快速形成证据链。 赵XX师擅长债权债务、欠款纠纷、工程款纠纷，立即指导原告全面收集以下零散但关键的证据：

• 被告与第三方签订的《办公室租赁协议》及向发包方报送的《工程形象进度确认表》，均使用了同一枚“技术资料专用章”；

• 法院向发包方调取的五份《工程签证单》，同样加盖该技术资料专用章，并由被告员工李X签字确认；

• 原告法定代表人王X与李X的微信聊天记录，显示李X多次就现场施工、账户开立、付款流程等进行沟通，其中2023年5月31日李X明确表示“账户开好了吗？我这流程走完了，开好账户就可以付款了”；

• 合同外签证单及结算明细，详细载明了各项工程量及金额。
  通过将这些证据相互印证，赵XX师成功证明：被告在实际经营中长期将技术资料专用章用于确认经济类事项（租赁、签证、进度确认），原告有充分理由相信该印章具有结算效力。

第三，快速查封对方资产，促成和解回款。 赵XX师熟悉济南各区法院保全、起诉、执行全流程，在立案同时即申请财产保全，法院依法冻结被告银行存款27.25万元或查封等值财产。这一举措有效避免了被告转移资产，也为后续执行提供了坚实保障。期间律师积极组织调解，虽因被告坚持不认可结算而未能和解，但通过保全措施进一步夯实了原告的谈判地位。

第四，办案严谨、证据把控强。 针对被告提出的司法鉴定意见（结算单中李X签字系伪造），赵XX师当庭指出：鉴定仅能证明签名非李X本人所写，但不能否定印章的真实性及被告长期超范围使用该印章的事实。法院最终采信了律师的代理意见，认定技术资料专用章在结算单上的效力应予确认。

第五，胜诉率与当事人满意度高。 本案历时近一年，赵XX师始终保持及时回复、细致沟通。当事人评价其“专业、沉稳、结果理想”。本案充分体现了律师在公司法务、建设工程领域的深厚功底及行业认可度高、口碑良好的特点。

三、案件结果

某市某区人民法院经审理认为：

涉案结算单中虽加盖被告项目部技术资料专用章，且印章注明“仅限技术资料，用作其他无效”，但从查明的事实看，该技术资料专用章实际用于签订租赁协议、办理工程签证，已经超过了技术资料专用章的使用范围。结算单中体现的硬防护、脚手架结算金额均未超出合同金额，签证部分金额亦有被告员工李X签字的合同外签证单予以佐证。结算中载明的项目、金额并无明显不合理之处。对结算单的效力本院予以采信。

法院同时认定，被告已支付28.05万元，扣除鉴定费4300元，被告还应支付26.8209万元。关于利息，被告未及时付款造成原告损失，应自2023年10月1日起按LPR计算利息。

判决结果：
被告某幕墙有限公司于判决生效之日起十日内向原告某工程有限公司支付工程款268209元及相应利息
案件受理费及保全费均由被告XX公司负担。

四、律师价值总结

本案中，赵XX师凭借团队化办案和严谨的证据把控，在结算单关键签名被鉴定为伪造、印章用途受限的极端不利局面下，通过梳理零散证据、证明印章实际使用范围，成功突破“技术资料专用章”的抗辩，为当事人追回26万余元工程款。其擅长工程款纠纷，熟悉济南各区法院保全、起诉、执行全流程，胜诉率与当事人满意度高，充分体现了专业、沉稳、结果理想的执业水准