【案件详情】
再审被申请人(原审原告)叶X与再审申请人(原审被告)龚X系同学关系。双方之间存在长期借贷往来。2001年3月15日，经结算，龚X向叶X出具借条，确认尚欠借款本金131424元，约定月利率2%。2004年12月15日，双方再次结算，龚X重新出具借条，确认尚欠295679.85元，约定按年利率18%计息。
后因龚X未按期还款，叶X于2020年向一审法院提起诉讼，请求判令龚X返还借款本金295679.85元及按年利率18%计算至还清之日止的利息(暂计至2020年3月30日为814000元)。一审法院判决支持了叶X的诉讼请求，判令龚X返还295679.85元及自2004年12月15日起按年利率18%计算的利息。
龚X不服，提起上诉，主张：实际最初借款仅为40000元，后续借条金额均为“利滚利”计算所得，违反法律规定，请求将本金调减为40000元并按年利率24%重新核算。二审法院经审理，采纳了龚X关于2004年12月15日借条中295679.85元系由131424元利滚利计算而来的主张，但未采纳40000元的主张，认定最初本金为131424元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年)第二十八条，将截至2004年12月15日的借款本息之和调整为249705.6元(131424元×2%×45个月+131424元)，并判令龚X返还该本金及自2004年12月15日起按年利率18%计算的利息(但本息之和不得超过以131424元为基数、年利率24%计算的总额)。同时，二审裁定补正了利息上限条款。
龚X仍不服，向福建省宁德市中级人民法院申请再审。宁德中院经审判委员会讨论决定，裁定再审本案。
【我方诉讼请求(被上诉人叶X)】
在再审中，叶X及其委托诉讼代理人冯从福律师提出：
1. 维持原二审判决关于最初借款本金为131424元的认定，驳回龚X关于最初本金为40000元的主张;
2. 确认2004年12月15日借条的真实性及双方自愿结算的效力;
3. 同意扣除龚X已偿还的16000元利息款，但其余本息应予支持;
4. 请求维持按年利率18%计息及24%总上限的裁判规则。
【案件总结】
本案历时多年，历经一审、二审、再审，核心争议焦点为：
1. 最初借款本金是40000元还是131424元? 龚X主张最初仅借款40000元，后续均为利滚利。我方坚持：131424元系双方2001年真实结算结果，龚X未能提供任何证据证明40000元的主张，应承担举证不能的后果。再审法院采纳我方意见，认定龚X举证不足，维持131424元作为结算后本金。
2. 2004年12月15日借条中的295679.85元是否合法? 二审法院已主动调整，按照月利率2%、复利计算45个月得出249705.6元(已扣除超过年利率24%的部分)，并设置了本息总上限。再审中我方认可该计算方式，但指出一、二审均遗漏了龚X已偿还的16000元利息未扣除，同意在再审中予以扣减。
3. 已偿还16000元如何处理? 再审法院查明，龚X在原一审中提交了16000元还款凭证，叶X当庭认可该款项属于利息并同意扣除，但一审、二审均遗漏处理。再审判决将该16000元从本息总额中扣除，最终确认截至2004年12月15日的实际欠款为233705.6元(249705.6元-16000元)。
再审判决结果：
· 维持原二审判决第一项(撤销一审判决)、第三项(驳回其他诉讼请求);
· 变更第二项为：龚X应于判决生效之日起十日内返还叶X借款233705.6元及利息(利息自2004年12月15日起按年利率18%计算至实际还清之日止;但本息之和不得超过以131424元为基数、以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和)。
代理策略反思：
· 坚守最初本金事实：面对龚X无证据的“40000元”主张，我方坚决要求对方承担举证责任，成功阻断了其大幅降低债务的企图。
· 主动接受合法利率调整：对于法院依职权将复利超限部分调减，我方未作无谓抵抗，而是理性接受，维护了判决的稳定性。
· 主动承认对己方不利事实：在再审中我方主动认可龚X已偿还16000元利息的事实，同意扣除，展现了诚信诉讼的态度，赢得法院信任，同时也避免了对方就此另行主张导致程序拖延。
· 最终成果：虽然扣除了16000元，但整体上维持了233705.6元本金及年利率18%的较高利息标准，远优于龚X主张的以40000元为基数计算的方案，最大限度地维护了债权人的合法权益。
【律师价值】
· 证据规则运用：巧用“谁主张、谁举证”原则，迫使龚X对其主张的“40000元初始本金”无法举证，法院据此驳回其核心抗辩。
· 民间借贷司法解释精准把握：熟悉《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条关于复利保护及本息总额上限的规定，在法院主动调减时能够准确预判结果，引导当事人理性接受，避免过度上诉增加诉累。
· 再审程序应对能力：面对对方申请再审并启动审判委员会讨论的复杂局面，能够沉着应对，清晰梳理二十余年借贷流水，向法庭呈现完整事实链，最终维持了有利判决。
· 诚信诉讼加分：主动承认对己方不利的16000元还款事实，既符合客观真相，也树立了当事人诚信形象，法院在判决中予以肯定，未因此减损其他利益。
· 最终维权效果：成功为当事人保住23万余元本金及年利率18%的利息(受24%总上限约束)，避免了债务被大幅削减至数万元的风险，实现了债权利益最大化。
