一、案件简介

本案中，当事人系某进出口贸易公司法定代表人，因涉嫌非法出售用于抵扣税款发票罪被公安机关立案侦查，先后被采取取保候审、监视居住强制措施。公安机关认定，当事人在代理进口业务过程中，将海关缴款书提供给他人用于抵扣税款，涉及税额超 44 万元，非法获利 8000 余元，遂以涉嫌非法出售用于抵扣税款发票罪移送检察机关审查起诉。若被定罪，当事人将面临刑事处罚，个人及企业信用也将遭受严重影响。。

二、办案经过

吴绍俊律师接受委托后，第一时间全面梳理案卷材料，深入分析案件事实与证据链条。

1. 证据审查：针对公安机关认定的犯罪事实，逐一核查涉案海关缴款书的流转过程、用途及当事人主观认知，发现现有证据无法充分证明当事人存在非法出售用于抵扣税款发票的主观故意与客观行为。

2. 程序辩护：在审查起诉阶段，结合案件证据缺陷，向检察机关提出补充侦查意见，两次退回补充侦查后，关键证据仍未达到定罪标准。

3. 法律论证：围绕罪与非罪的核心争议，结合案件事实，向检察机关提交专业法律意见，阐明本案不符合刑事诉讼法规定的起诉条件。

三、案件结果

检察机关采纳了吴绍俊律师的辩护意见，认为公安机关认定的犯罪事实不清、证据不足，不符合起诉条件，最终依法作出对当事人及涉案企业存疑不起诉的决定，当事人的刑事追诉程序终结，无犯罪记录留存，企业经营也未受刑事追责影响。

四、案件亮点与办案心得

案件亮点

1. 精准把控存疑不起诉核心要件：本案中，律师紧扣 “事实不清、证据不足” 这一关键辩护点，通过层层拆解证据链条，成功推动检察机关作出不起诉决定，彻底阻断了刑事追责风险。

2. 兼顾个人与企业双重权益：本案同时涉及企业与个人犯罪，律师在辩护中既维护了当事人的个人权益，也避免了企业因刑事定罪陷入经营危机，实现了双重保护效果。

办案心得

1. 审查起诉阶段是无罪辩护的关键战场：相较于审判阶段，审查起诉阶段通过专业法律意见推动不起诉决定，能更高效地终结刑事程序，避免当事人陷入冗长诉讼。本案中，两次补充侦查后仍无法补全定罪证据，正是律师精准辩护的重要成果。

2. 涉税案件辩护需聚焦主观故意与行为定性：非法出售用于抵扣税款发票罪的认定，需同时满足主观故意与客观行为要件。本案中，当事人的行为系基于进出口代理业务流程，现有证据无法证明其明知他人用于非法抵扣税款而出售发票，这是本案辩护的核心突破口。

专业的证据梳理与法律论证是辩护核心：涉税案件证据量大、链条复杂，律师需通过精细化阅卷，发现证据缺陷，结合法律规定向检察机关提出针对性意见，才能有效推动案件走向有利结果