案例标题

某食品加工公司诉某工商行政管理局行政处罚案

案情简介

原告某食品加工公司在其生产的“爬虾馅水饺”地标宣传牌上使用了“CCTV7上视品牌”的宣传用语。被告某工商分局接到消费者举报后立案调查，经向中央电视台查询，中央电视台回复称原告从未在XX投放广告，也未获得“CCTV上视品牌”称号或证书。被告认定原告的行为构成引人误解的虚假宣传，依据1993年《反不正当竞争法》第二十四条，对原告作出责令停止违法行为、罚款10万元的行政处罚。原告不服，提起行政诉讼，主张其法定代表人曾接受CCTV7《致富经》栏目的人物专访，使用“CCTV7上视品牌”系对客观事实的真实描述，并非虚假宣传。

审批结果

法院经审理认为，原告法定代表人虽曾接受过人物专访，但该专访未针对产品进行有目的、有计划的宣传，且专访类栏目不满足广告的连续性属性。原告将人物专访与产品宣传相混淆，在未获中央电视台授权的情况下使用“CCTV7上视品牌”字样，足以误导消费者，构成引人误解的虚假宣传。被告行政处罚程序合法、认定事实清楚、适用法律正确、处罚幅度适当。判决驳回原告的诉讼请求。