甘肃省金昌市金川区人民法院

原告为某建筑工程有限公司，法定代表人陈X，委托诉讼代理人为某律师事务所律师；被告为赵X，自然人。原告承包城市更新补短板项目外脚手架工程后，将部分脚手架搭设、拆除等劳务作业分包给被告，双方签订《劳务分包协议》，约定按建筑面积计价及结算方式。施工期间，原告陆续支付劳务费、垫付保险费、劳保用品费等款项。后经核算，原告认为已超付劳务费，遂诉至法院，请求判令被告返还超付款项及资金占用费。被告辩称双方未结算，且存在合同外点工费用应予抵扣，对超付金额不予认可。

法院立案后适用普通程序公开开庭审理，原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。原告提交劳务分包协议、付款凭证、结算明细、微信聊天记录、录音、保险单、发票等证据，证明合同约定、已付款项、未完工项目及垫付费用等事实。被告提交劳务分包协议等证据，抗辩存在合同外点工。法院组织证据交换与质证，对双方无异议的证据予以采信；对有争议的证据，结合施工代表签字、付款凭证印证等情况依法认定。法院查明案涉劳务分包协议因个人无资质而无效，确认被告应得劳务费总额，逐项核定已付款、垫付款、代付款及应扣减项目，核算超付金额。

法院判决：一、被告于判决生效后三十日内返还原告超付的劳务费 102761.31 元；二、驳回原告关于资金占用费的其他诉讼请求。

判决理由：1. 个人承揽建筑工程劳务分包违反法律强制性规定，案涉《劳务分包协议》无效；被告已完成施工内容，原告应参照约定折价补偿。2. 经核算，原告支付工资、代付款、垫付保险及劳保用品费等，合计超出应付劳务费，被告构成不当得利，应返还超付部分。3. 原告明知被告无资质仍分包，自身存在过错，对资金占用费不予支持。4. 被告主张的点工费用无充分证据佐证，法院不予采信。案件受理费、保全费由原、被告按责任比例分担。