原告：朱XX（甲），男

原告：朱XX（乙），男
二原告共同委托诉讼代理人：李XX，河南XX律师。

被告：胡XX，男，住河南省光山县。

案由：劳务合同纠纷

原告代理人李XX律师主张：
2014年，二原告为被告提供挖机服务，用于光山县白雀园镇罗山XX修水XX项目。完工后经结算，被告于2015年1月30日出具欠条，确认欠挖机费26000元。经多次催要，被告至今未付。

被告辩称：
不认可该笔欠款，辩称系替老板徐XX打的欠条，实际欠款人应为案外人徐XX。

法院审理认定：
二原告曾系合伙关系，提供挖掘机租赁施工服务。2014年被告雇佣二原告提供挖机服务。2015年1月30日完工后，被告向二原告出具欠条，载明欠挖机费26000元。被告对欠条真实性不持异议，认可系其本人所出具。

法院认为：
被告对欠条真实性无异议，该欠条系被告本人真实意思表示，具备法律效力，对被告产生约束力。被告辩称实际欠款人为案外人徐XX，但未举证证实，且二原告不予认可。即使被告所述属实，也需取得二原告和案外人徐XX的共同认可，才能免除被告的还款义务。二原告依据欠条行使债权，符合合同相对性原则，依法予以支持。被告履行还款义务后，如有证据可另行向案外人追偿。

判决如下：
被告胡XX偿还原告朱XX（甲）、朱XX（乙）欠款26000元，于本判决生效之日起30日内付齐。

案件受理费减半收取225元、财产保全费260元，均由被告胡XX承担。
本判决为终审判决。

律师成果：
李XX律师作为二原告的共同委托诉讼代理人，成功代理了一起典型的劳务合同纠纷案。面对被告“系替他人打欠条、实际欠款人是案外人”的抗辩，李XX律师紧扣“合同相对性原则”和“欠条法律效力”等核心法律观点，使法院认定被告作为欠条出具人应承担还款义务。法院最终判令被告全额支付26000元欠款，并由被告承担全部诉讼费及保全费。本案为小额诉讼程序，一审终审，快速实现了当事人的债权回收，有力维护了劳务提供方的合法权益。