原告：陈某某，女，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告一：史XX，男，汉族，住贵州省织金县。
被告二：李XX，女，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：万X，浙江XX律师。
案由：承揽合同纠纷（装饰装修）
原告主张：
原告经人介绍认识史XX，同意由史XX为其装修房屋。史XX指定李XX收取装修款，原告共向李XX账户支付112000元。后史XX拖延施工，原告要求二被告归还装修款112000元及利息。
被告史XX书面辩称：
其系XX公司法定代表人，履行职务行为，原告应起诉公司而非个人；李XX账户系临时借用，其与李XX不存在合伙关系；已装修近一半，应扣减已完工部分价值。
被告李XX（万X律师代理）辩称：
李XX非合同当事人或合伙人，对装修业务不知情，未参与；
收款系因账户临时借予史XX使用，账户实际由史XX控制，款项与李XX无关；
与史XX不构成合伙关系，无共同出资、经营、收益、风险承担；
原告曾要求史XX出具80000元欠条，说明双方认可已施工部分，原告主张全额退款有违诚信。
法院审理认定：
原告与史XX协商装修事宜，原告向史XX提供的李XX账户支付112000元。后因史XX拖延施工，原告要求退还款项。史XX两次出具欠条，最终欠条载明欠款80000元，原告未提异议。李XX账户系由史XX提供并指示原告汇款，原告与李XX之间未签订合同，亦未就装修事宜进行过沟通，无证据证明李XX系史XX合伙人。
法院认为：
原告与史XX之间就解除合同达成一致，史XX具有个人承担债务的意思表示，应承担退还款项责任。双方就已装修部分价款认可在3-4万元左右，结合史XX出具的80000元欠条，确认应退还款项为80000元。李XX账户系由史XX指示使用，原告无证据证明李XX系史XX合伙人，故李XX不承担责任。
判决如下：
一、被告史XX于本判决生效之日起十日内退还原告陈某某款项80000元及利息（以80000元为基数，自2025年9月22日起按一年期LPR计算至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求（含对被告李XX的全部诉请）。
案件受理费2540元，由原告负担740元，被告史XX负担1800元。
律师成果：
万X律师作为被告李XX的代理人，在原告要求李XX承担112000元还款责任的不利局面下，成功实现了完全胜诉：
当事人全面免责：法院采纳万X律师的核心代理意见，认定李XX并非合同当事人，亦非史XX合伙人，账户系临时借用，判决李XX不承担任何还款责任；
精准击破“合伙人”推定：针对原告以“收款账户登记在李XX名下”推定合伙关系的举证思路，万X律师从“共同出资、共同经营、共享收益、共担风险”的合伙法定要件逐一驳斥，使法院认定无证据证明合伙关系；
成功切割账户借用风险：通过证明账户实际由史XX控制、使用，款项与李XX无关，成功切断了李XX与案涉债务之间的法律责任链条；
有效化解原告全额返还主张：借助原告曾要求史XX出具80000元欠条的事实，削弱了原告112000元全额返还诉求的合理性。
本案充分展现了万X律师在处理“名义账户收款人”被诉案件中的精湛专业能力，成功为委托人免除了近10万元（含利息）的潜在赔偿责任，实现了当事人的完全免责。
