广东省深圳市宝安区人民法院民事判决书
原告一：王XX，男，汉族，住湖北省洪湖市。
原告二：朱XX，女，汉族，住湖北省洪湖市。
委托诉讼代理人：XX，浙江XX律师。
被告一：某（深圳XX公司
被告二：路某某，男，汉族，住内蒙古自治区乌兰浩特市。
案由：合同纠纷（交通安全统筹）
原告代理人XX律师主张：
原告为车牌号浙某车辆在被告一处购买了安全统筹服务，第三者责任统筹责任限额100万元，统筹期自2023年11月7日至2024年1月6日。统筹期内，原告王X驾驶该车发生交通事故致行人死亡，负同等责任。生效判决判令原告王X赔偿963240.3元及承担诉讼费2608元。被告一未按统筹合同承担责任。被告二系被告一唯一股东，应承担连带责任。
两被告：未作答辩，未到庭参加诉讼。
法院审理认定：
原告朱XX与被告一签订《安全统筹服务合同》，约定第三者责任统筹责任限额100万元。交通事故发生后，生效判决认定原告王X应赔偿963240.3元并承担诉讼费2608元。被告一系自然人独资有限责任公司，被告二系该公司唯一股东。
法院认为：
案涉《安全统筹服务合同》约定被告一依据事故责任比例承担相应赔偿责任。生效判决已确定原告王X应承担的赔偿数额，被告一应按约支付统筹责任金额。被告二作为被告一唯一股东，未能证明公司财产独立于其个人财产，应对公司债务承担连带清偿责任。
判决如下：
一、被告一于本判决生效之日起十日内向两原告支付统筹责任金额963240.3元及资金占用利息损失（以20000元为本金，按一年期LPR自2024年6月7日计算至清偿之日止）；
二、被告二对被告一的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回两原告的其他诉讼请求。
案件受理费13458.48元，由两原告负担36.48元，两被告负担13422元。公告费由两被告负担。
律师成果：
XX律师作为两原告的委托诉讼代理人，在被告缺席审理的情况下，成功实现了全面胜诉：
全额支持统筹赔偿款：法院判令被告一支付统筹责任金额963240.3元，接近满额支持（责任限额100万元），原告诉请的核心赔偿款得到100%支持；
成功刺破公司面纱，唯一股东承担连带责任：被告二作为被告一唯一股东，XX律师依据《公司法》相关规定主张股东财产混同，法院判令被告二对公司债务承担连带清偿责任，极大增强了债权实现的安全性；
锁定关键胜诉依据：通过提交交通事故认定书及（2024）浙某号生效民事判决书，成功证明事故责任划分及原告应承担的赔偿数额，为统筹合同责任的认定奠定了坚实基础；
资金占用利息获支持：法院支持自2024年6月7日（原审判决作出之日）起按LPR计算资金占用利息损失；
诉讼费用由被告承担：案件受理费13458.48元中的13422元由两被告负担，公告费亦由两被告负担。
本案充分展现了XX律师在处理新型交通安全统筹合同纠纷案件中的专业能力。面对被告系交通安全统筹公司（非传统保险公司）且缺席审理的情况，XX律师成功论证了统筹合同的法律约束力，并通过一人公司股东连带责任的诉讼策略，为当事人实现了近百万元债权的全额支持，有效维护了交通事故受害方的合法权益。
