一、案件详情
本案由刘茂峥律师担任被告人（化名张X）的辩护人。
公诉机关指控被告人（化名张X）涉嫌非法经营罪、催收非法债务罪、妨害作证罪三罪，其中：
1.非法经营罪：指控其 2 年内多次高息放贷，涉案金额 215 万余元；
2.催收非法债务罪：以威胁、恐吓方式催收高利贷债务；
3.妨害作证罪：指使他人作伪证。
公诉机关建议对（化名张X）执行有期徒刑二年至二年七个月。
刘茂峥律师介入后，通过详细阅卷、核对流水、梳理证据，提出核心辩护观点：
1.非法经营罪证据不足，不能达到 “情节严重” 标准，依法不应认定；
2.对催收非法债务罪、妨害作证罪，结合被告人供述、认罪态度提出从轻辩护。
庭审中，律师重点论证：
1.部分借款对象特定，不属于 “不特定对象”；
2.关键一笔借款事实不清、证据不足，不予认定后，放贷总额未达到入罪标准；
3.不符合非法经营罪 “情节严重” 的法定条件。
二、案件总结
法院完全采纳刘茂峥律师的关键辩护意见，作出公正判决：
1.公诉机关指控的非法经营罪不成立，依法予以驳回；
2.被告人（化名张X）仅构成催收非法债务罪、妨害作证罪；
3.最终执行刑期有期徒刑一年六个月，相较量刑建议大幅减少一年以上；
4.并处罚金人民币二万元。
本案实现重罪剔除、刑期大幅降低的重大辩护成功。
三、律师价值
1.精准打掉重罪 —— 非法经营罪，奠定胜诉核心
律师从对象特定性、放贷金额、证据链完整性、情节严重标准四个维度层层拆解，最终让法院认定非法经营罪不成立，实现关键翻盘。
2.专业锁定证据漏洞，避免冤错加重处罚
针对公诉机关指控的关键放贷事实，律师严格审查证据，指出借款人、资金来源、交付方式无法印证的核心疑点，法院依法不予认定，直接导致非法经营罪数额不达标。
3.精准适用法律，把刑期从 “两年多” 降到 “一年半”
在打掉重罪基础上，律师结合坦白、认罪态度等情节，为当事人争取到显著从轻的量刑结果，相较公诉机关建议刑期减少 1 年 +。
4.全面阅卷、精细化质证，展现专业刑事辩护价值
律师逐笔核对 10 余起借贷事实、流水、证言、借条，形成完整辩护逻辑，最终实现去重罪、轻量刑、护权益的理想效果。
5.为涉 “高利贷、非法放贷、催收债务” 案件提供经典辩护范例
本案明确：高息放贷≠必然构成非法经营罪，必须严格符合 “不特定对象、经常性、情节严重、数额达标” 等全部要件，对同类案件具有重要指导意义。
