案件详情
【原告A】（某钢结构活动房公司）与【被告C】（某建工集团公司）签订集装箱及移动房租赁合同，原告依约提供租赁物并完成安装服务，双方经多次结算确认租赁总费用，被告支付部分款项后，仍拖欠大额租赁款拒不支付。原告多次催要无果，遂委托我方律师提起诉讼，要求被告支付剩余租赁款项并承担逾期付款利息、诉讼相关费用。
被告庭审中抗辩：结算单据签字人员未经公司授权，发票金额不能作为结算依据，逾期利息与担保费无合同依据，拒绝支付剩余款项。
代理律师针对被告抗辩重点突破：一是梳理租赁全过程证据，包括租赁合同、多份结算清单、付款记录、催款沟通记录等，证明原告长期与指定人员对接结算、催款，被告持续付款且未提出异议，该签字人员行为构成表见代理，法律后果应由被告承担；二是核对租赁总金额与已付金额，明确欠款数额，主张逾期利息符合法律规定；三是明确费用承担边界，依法主张合理维权成本。
法院审理后认定，案涉租赁合同合法有效，签字人员行为构成表见代理，结算单据合法有效，被告应支付全部剩余租赁款，并按法定标准支付逾期付款利息。
案件总结
本案核心难点为表见代理认定与结算金额确认。被告以签字无授权、结算未盖章为由拒付欠款，意图逃避合同义务。律师通过固定交易习惯、沟通记录、付款流水等关键事实，成功认定表见代理效力，确认结算金额合法有效，最终帮助委托人全额追回租赁欠款及合法利息，实现债权全额清偿。
律师价值
难点问题突破：精准适用表见代理规则，破解被告“未授权、不认可”的抗辩理由。
债权金额固化：系统梳理结算单据与付款凭证，清晰核算欠款，确保数额准确无误。
合法权益最大化：在合同约定不明情况下，依法主张逾期利息，最大化维护委托人财产权益。
高效回款实现：以扎实证据与严谨法律论证，快速获得胜诉判决，保障委托人及时回款。
