股权转让款支付引争议，二审改判支持股东诉请——股权转让纠纷案

案件类型：公司经营

判决法院：甘肃省庆阳市中级人民法院

判决结果：获得改判

代理立场：代理上诉人（原审原告）梁XX

案件内容：梁XX原为某汽车销售公司登记股东。2022年4月，该公司全体股东与何XX签订《股权转让协议》，约定转让全部股权，其中梁XX应得转让款x万元。工商变更后，何XX仅支付部分款项。梁XX起诉索要余款，一审以其未在协议签字、非实际权利人等理由驳回。梁XX上诉。

争议焦点：1. 梁XX作为登记股东是否有权主张股权转让款；2. 股权转让协议是否真实有效；3. 何XX向案外人（公司实际控制人）的付款能否视为支付股权转让款。

律师价值：律师在二审中，提交了关键证据——一份由全体股东签字的股权转让协议原件，证明了协议的完整性和梁XX的股东签约身份。同时，严格依据合同相对性原则，指出何XX向案外人的付款无论性质如何，均不能免除其向合同相对方（梁XX）支付股权转让款的义务。二审法院采纳该意见，撤销原判，改判支持梁XX的诉讼请求。

办案心得：股权转让纠纷中，工商登记信息、股权转让协议是认定股东资格和转让事实的基础证据。律师需尽力帮助当事人搜集完整的协议文本。本案一审败诉源于证据瑕疵，二审通过补强证据实现翻盘。同时，要牢牢把握合同相对性，避免将股东与公司、股东与实际控制人之间的其他资金往来与股权转让款混淆，清晰界定付款义务的对象。