一、案件详情
基本信息
2024 年 5 月起，被告一因生产经营需要，持续向原告采购床垫包装纸壳等货物，双方通过微信沟通规格、数量，未签订书面买卖合同。原告按约生产并委托物流发货，同步通过微信发送送货单、物流单完成交付。
双方经多轮对账确认：截至 2025 年 4 月 24 日，被告一累计欠付原告货款58548 元。原告多次催告，被告一以经营困难为由拖延支付，始终未履行付款义务。
原告委托广东XX代理维权，律师经梳理证据、固定交易事实后，向法院提起诉讼，诉请：
- 被告一支付货款 58548 元及逾期付款利息；
- 被告二（唯一股东）对上述债务承担连带清偿责任；
- 诉讼费用由两被告承担。
诉讼中，两被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证、答辩权利。
法院审理与裁判
法院经审理查明：
- 原告与被告一存在真实合法的买卖合同关系，被告一欠付货款 58548 元事实清楚、证据充分；
- 被告一为自然人独资有限责任公司，被告二系唯一股东，未能举证证明公司财产独立于股东个人财产；
- 双方未约定逾期付款利息，法院酌定按起诉日一年期 LPR 上浮 30%（年利率 3.9%）计算逾期利息。
法院最终判决：
- 被告一于判决生效之日起十日内支付原告货款 58548 元，并以该款为基数，自 2025 年 9 月 28 日起至实际清偿之日止按年利率 3.9% 计付利息；
- 被告二对上述债务承担连带清偿责任；
- 案件受理费由两被告共同负担。
二、案件总结
- 事实认定清晰：无书面合同的交易，通过微信聊天记录、对账单、送货单、物流凭证形成完整证据链，法院依法确认欠款事实；
- 责任认定准确：一人有限公司股东无法证明财产独立，依法对公司债务承担连带责任，最大限度保障债权人债权实现；
- 程序效力明确：被告缺席不影响法院依法裁判，债权人可通过缺席判决实现合法权益。
三、律师价值
- 证据梳理与固定：针对无书面合同的交易，精准梳理微信记录、对账凭证、物流单据，构建完整证据链条，夯实胜诉基础；
- 法律主张精准：准确适用《公司法》关于一人有限公司股东连带责任的规定，将股东列为共同被告，扩大责任主体，提升回款保障；
- 利息主张优化：依法提出逾期付款利息请求，法院支持合理利率，为委托人争取额外资金占用损失；
- 全程高效代理：从立案、庭审到判决全程跟进，应对被告缺席情形，确保诉讼程序顺利推进，最终实现委托人全部核心诉求。
