一、案件详情
患者张XX因胸痛、胸闷前往当地卫生院就诊，经心电图检查提示侧壁心梗可能，被紧急转至某三甲医院心血管内科住院治疗。入院后，该医院仅给予口服药物治疗，未采取针对性救治措施，亦未复查心电图及心梗相关指标、未告知患者及家属病情严重性。次日，张XX出现意识不清，经抢救无效宣布临床死亡，死亡诊断为急性冠脉综合征。张XX的配偶曹XX、儿子曹XX（本案原告）认为，被告作为当地唯一三甲医院，具备急诊PCI技术条件却未按诊疗规范及时救治，存在重大过错，与医院沟通无果后，委托唐雪榕律师团队（含肖律师）提起医疗损害责任纠纷诉讼，要求医院赔偿各项损失共计345646.86元及相关诉讼、鉴定费用。
二、办案思路
唐雪榕律师团队接手本案后，结合急性冠脉综合征（非ST段抬高型心肌梗死）的诊疗特殊性，聚焦“医院过错认定、因果关系论证、损失精准核算”三大核心，制定针对性办案策略，联合肖律师全力维护当事人合法权益：
1. 全面梳理诊疗过错：系统整理患者张XX的门诊病历、转诊记录、住院病历、用药清单、抢救记录等全部诊疗资料，重点核查医院未将危重患者收住CCU或ICU监护、未及时启动PCI诊疗、护理记录不完善、未履行充分知情告知义务等过错点，结合《非ST段抬高型急性冠脉综合征诊断和治疗指南(2024)》相关规范，形成完整的过错证据链条，明确医院诊疗行为不符合危重病症救治要求；
2. 推动专业鉴定：协助当事人向法院申请医疗损害司法鉴定，明确医院诊疗过错与患者死亡之间的因果关系及过错参与度，结合医疗损害鉴定的法定事项要求，确保鉴定聚焦“诊疗行为过错、因果关系及原因力大小”核心要点，最终鉴定机构出具意见确认医院过错系次要原因，为责任认定提供科学依据；
3. 精准庭审抗辩：针对医院提出的“诊疗行为符合规范、患者死亡系自身疾病发展、责任比例过高”等抗辩意见，结合司法鉴定意见及相关法律规定，逐一驳斥，重点论证被告作为三甲医院，具备急诊救治条件却未履行高度注意义务，未按规范实施监护及救治措施，其过错与患者死亡存在直接因果关系，同时反驳医院关于损失主张不合理的抗辩；
4. 合理核算损失：结合案件事实、法律规定及广东省相关统计数据，精准核算医疗费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失，对医院提出的不合理扣减意见予以反驳，同时结合原告家庭情况及法律规定，合理主张办理丧葬事宜误工费，确保损失主张合法、有据，最大限度维护当事人权益。
三、案件总结
本案系急性冠脉综合征救治过程中引发的医疗损害责任纠纷，核心争议焦点为医院诊疗行为是否存在过错、过错与患者死亡的因果关系及责任比例、损失金额认定。法院依法委托广东中一司法鉴定中心出具医疗损害鉴定意见书，认定医院诊疗行为存在过错，该过错对患者死亡起次要作用，过错参与度为16%-44%（建议30%），原、被告双方均无异议，法院予以采纳。
经法院核算，原告各项合理损失共计819417.49元，法院确定被告承担30%的赔偿责任，需向曹XX、曹XX支付赔偿款245825.25元，并承担部分案件受理费。唐雪榕律师团队联合肖律师凭借专业的办案能力，成功为当事人争取到合理赔偿，为当事人挽回了经济损失，也给予了当事人一定的精神慰藉。
四、律师价值
本案涉及急性冠脉综合征这类危重病症的诊疗规范，专业性极强，当事人在承受丧亲之痛的同时，面对复杂的医疗纠纷维权难度极大。唐雪榕律师团队联合肖律师充分发挥专业优势与责任担当，彰显了律师的核心价值：
1. 专业拆解复杂案情：深耕医疗损害责任领域，结合《非ST段抬高型急性冠脉综合征诊断和治疗指南(2024)》及医疗损害鉴定相关规定，精准识别医院在监护、救治、告知等多个环节的过错，清晰梳理过错与损害后果的因果关系，为案件胜诉奠定坚实基础；
2. 全程主导维权流程：从证据收集、鉴定申请，到庭审抗辩、损失核算，全程为当事人提供专业指导，代为处理全部法律事务，最大限度减轻当事人的维权负担，让当事人能够专注于身心恢复；
3. 据理力争维护权益：庭审中，充分结合鉴定意见及法律规定，有力反驳医院的不合理抗辩，成功说服法院采纳其关于责任比例及损失核算的意见，为当事人争取到24万余元的合理赔偿，切实维护了当事人的合法权益；
4. 人文关怀彰显温度：考虑到当事人的特殊处境，办案过程中注重情感疏导，及时沟通案件进展，给予人文关怀，缓解当事人的悲痛情绪，用专业与温暖为当事人撑起维权的后盾。
