被追偿企业维权胜诉｜高晗律师依法行使票据再追索权，挽回百万损失
案例专长
票据追索权纠纷、电子商业汇票、再追索、票据时效、缺席审判
代理方向
代理被追偿企业（原告），行使票据再追索权，追回全部垫付款项
判决结果
法院全额支持我方诉请，判令二被告共同支付票据款100万元、利息59519.44元及案件受理费13810元，并承担后续利息，原告全面胜诉。
案情内容
本案系典型票据追索后再追偿纠纷。原告作为票据背书人，因案涉电子商业承兑汇票到期被拒付，被后手起诉并被法院强制执行，从原告账户直接扣划108万余元，原告被迫垫付了票据本金、利息及诉讼费用。为挽回巨额损失，原告委托我向前手及出票人行使再追索权。
诉讼中，被告提出已过三个月再追索时效，拒绝承担责任；另一被告经法院传唤未到庭，试图逃避责任。案件争议焦点集中在：清偿时间如何认定、再追索是否超期、全部损失能否追偿。
接受委托后，我紧扣《票据法》关于再追索权的规定，重点论证：原告被强制执行扣款后，收到结案通知书之日才视为清偿完成，以此起算三个月时效，原告起诉并未逾期；同时提交汇票信息、生效判决、执行扣划凭证、结案通知书等完整证据，证明原告已实际清偿，依法享有再追索权，有权主张票据本金、利息及诉讼费等全部损失。
我逐条驳斥被告“时效经过”的抗辩，清晰阐述票据权利逻辑。法院经审理，完全采纳我方全部观点，最终判决：二被告共同向原告支付票据款100万元、利息59519.44元及案件受理费13810元，并按LPR支付自清偿日起至实际付清之日止的利息，案件受理费由被告负担。
本案在企业被动垫资、被告以时效抗辩、一方缺席的复杂局面下，通过专业票据法律适用，成功实现再追索全额胜诉，为企业挽回全部经济损失，充分展现票据纠纷专业律师的诉讼价值。
