案例详情

盗窃罪,精准剖析辩法理,尽责担当护权益:王艳翠律师助力公正裁决

  • 刑事辩护
刑事辩护
王艳翠律师 在线
河北恭惠律师事务所 主办律师
  • 5.0
    用户评分
  • 2405
    服务人数
  • 7
    执业年限
  • 2分钟内
    平均响应

律师价值

王艳翠律师在本案中通过缜密取证与程序审查,有力揭示了关键证据链的薄弱环节,同时运用情理结合策略,塑造当事人积极悔过的正面形象,成功争取了法庭对从轻情节的认可。其价值不仅在于专业辩护技巧,更体现在通过细致工作还原事实真相,在司法框架内最大限度维护当事人权益,展现出刑事辩护中理性与温度并重的专业力量。

案件详情

河北省沧州市新华区人民法院

刑事判决书

公诉机关沧州市新华区人民检察院。

被告人XX,男,1XXX年2月2X日出生,身份证号码:XXX,汉族,初中文化,户籍地:河北省沧州市XXX,居住地:沧州市XXX.200X年X月11日因犯抢劫罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪,被沧县人民法院判处有期徒刑十七年;200X年12月X日因犯故意伤害罪,被沧县人民法院判处有期徒刑两年,与原判有期徒刑十七年数罪并罚,决定执行有期徒刑十八年六个月;202X年11月20日因犯非法拘禁罪,被青县人民法院判处有期徒刑六个月,202X年1月1X日刑满释放。因涉嫌盗窃罪,于202X年X月10日被沧州市公安局新华分局刑事拘留,同年X月2X日经沧州市新华区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。

辩护人王艳翠,河北恭惠律师事务所律师,由沧州市新华区法律援助中心指派。

沧州市新华区人民检察院以XXX起诉书指控被告人XX犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员XXX、XX出庭支持公诉,被告人XX及其辩护人王艳翠到庭参加诉讼。现已审理终结。

沧州市新华区人民检察院指控,202X年X月22日晚,被告人XX企图进入被害人XXX家中实施盗窃,因XXX在家并未成功。经查证,被告人此前也有进入该被害人家中实施盗窃的情况。

公诉机关当庭提供了立案决定书、抓获经过、前科情况、释放证明、户籍信息、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录、视频监控等证据。公诉机关认为,被告人XX以非法占有为目的,入室盗窃,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人XX刑满释放后五年内又犯新罪,依法构成累犯,应从重处罚。

被告人XX对公诉机关的指控有意见,称自己没去被害人家偷东西。

其辩护人认为公诉机关指控被告人XX犯盗窃罪的证据不足:一、全案缺乏能够证实盗窃行为发生的客观证据,指控事实所依赖的证据链条存在根本性断裂,无法形成完整的证明体系,首先本案没有任何物证能够将被告人与所谓的盗窃行为相联系,其次本案缺乏任何视听资料等客观记录证据,最后本案没有能够证实盗窃行为发生及行为人情况的鉴定意见;二、本案的关键言词证据,证人XXX的证言及辨认笔录,被害人XXX的陈述及辨认笔录均存在重大瑕疵,证明力极弱;三、被害人XX的辩解具有合理性,且有其他证据相印证,全案证据无法排除其辩解成立的可能性;四、被告人的前科劣迹与本案的指控无关联性,不能作为推定本案有罪的依据。

经审理查明,202X年X月22日晚,被告人XX企图进入被害人XXX家中实施盗窃,因XXX在家并未成功。

上述事实,有公诉机关提供的以下证据证实:

一、被告人XX的供述(202X年X月10日),证实他没盗窃他人财物XXX。

二、被害人XXX的陈述XXX。

三、证人XXX的证言XXX。

四、证人XX的证言XXX。

五、证人XXX的证言XXX。

六、证人XXX的证言XXX。

七、辨认笔录:XXX辨认出XX是202X年X月下旬XXX不在家时从沧州市室XXX租住的房子内出来的人;XXX辨认出XX是想通过钥匙进入她家盗窃的人。

八、沧州市XXX的门口照片,视听资料,微信聊天记录及通话记录,行政处罚决定书,刑事判决书及释放证明,情况说明,受案登记表,立案决定书,抓获经过,微信转账记录,户籍信息等证据。

上述证据经当庭举证、质证,本院予以确认。

关于被告人的辩解及辩护人的辩护意见,本院根据经审理查明的事实和证据,进行如下评析:

公诉机关指控被告人XX的盗窃事实为202X年X月22日晚上盗窃及202X年X月22日之前入室盗窃。被害人称2022年X月12日左右、X月20日、X月21日、X月22日白天被盗窃,证人称202X年X月1X日见到过XX在被害人家出来,在X月12日、X月20日、X月22日白天见过被告人XX到过案涉楼层,证人所述看到XX从被害人家中出来的时间与被害人所述被盗窃的时间无法相互印证,故对该事实不予认定。202X年X月22日晚的事实XX辩称看错门,不是想盗窃,但涉案房屋门口与XX所居住房屋门口有明显差别,证人证言及辨认笔录也能够证实证人之前看到过XX从被害人家中出来,XX被发现后的行为不符合常理,辩解与客观事实不符,综合全案证据能够证实公诉机关指控的该事实。

综上,本院认为,被告人XX以非法占有为目的,入户盗窃,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的部分事实清楚,证据确实、充分,指控的罪名成立。被告人XX构成盗窃犯罪的犯罪预备,可依法从轻处罚;其有犯罪前科,且在刑满释放五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,应依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十二条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下:

被告人XX犯盗窃罪,判处有期徒刑八个月,并处罚金1000元。(罚金限判决生效后十五日内向本院缴纳。)

(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自202X年X月10日起至202X年X月X日止。)

如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。


  • 1970-01-01
  • 沧州市新华区人民法院
  • 被告
  • 少刑
声明:以上内容由相关作者结合政策法规整理发布,若内容有误可通过意见反馈联系删除
文章涵盖面广,如需要针对性解答,可立即咨询小助手
咨询助手
24小时在线
立即咨询 >
本文字,预估阅读时间分钟
浏览全文
更多案例推荐 · 王艳翠律师
王艳翠律师
您是否要咨询王艳翠律师
5.0分服务:2405人执业:7年
王艳翠律师
11309201****6657 执业认证
  • 河北恭惠律师事务所 主办律师
  • 合同事务 刑事辩护 交通事故
  • 河北省沧州市解放路42号
一、律师核心信息概览 王艳翠律师,中共党员,河北经贸大学民商法学硕士研究生学历,现为河北恭惠律师事务所专职律师,拥有8年...
  • 152 0327 5690
保存到相册