一、案件详情
（一）基本案情
苏X某因建设工程施工合同纠纷，将某建设工程有限公司、李某某、某社会福利院、某工程技术有限公司诉至一审法院，并将张XX列为原审第三人。一审审理过程中，苏X某当庭变更诉讼请求，申请将第三人张XX直接变更为本案共同被告，要求其与其他被告共同承担工程款、材料款及垫付款支付责任，一审法院当庭准许该变更申请。
（二）一审程序违法事实
- 张XX诉讼身份由第三人变更为被告后，诉讼权利义务发生根本性变化，一审法院未向张XX送达《变更诉讼请求申请书》，亦未依法给予其法定答辩期，剥夺其诉讼身份变更知情权与答辩权。
- 一审法院安排第二次开庭时，向张XX送达开庭传票仍未告知其已被变更为被告，导致张XX误以为自身仍为第三人，未到庭参与诉讼、未委托代理人应诉。
- 张XX系本案必须参加诉讼的当事人，其未到庭并非无正当理由拒不到庭，一审法院仍按缺席审理并作出判决，实质剥夺张XX当庭陈述、举证、质证等辩论权利，属于严重违反法定程序。
（三）二审裁判结果
二审法院经审理认定，一审法院存在多项严重程序违法情形，导致案件基本事实无法查清、裁判结果可能有误。最终裁定：
- 撤销一审法院民事判决；
- 本案发回一审法院重新审理；
- 两上诉人预交的二审案件受理费全额予以退还。
二、案件总结
本案核心争议焦点为一审诉讼程序合法性。原告当庭变更第三人诉讼身份为共同被告，一审法院未履行送达、告知及给予答辩期的法定义务，直接缺席审理并判决，严重违反民事诉讼法定程序。
二审法院严格依据《民事诉讼法》及司法解释规定，认定一审程序违法侵害当事人核心诉讼权利，依法撤销原判、发回重审，充分彰显司法程序正义，为同类程序违法案件的纠错提供明确裁判指引。
三、律师价值
- 精准锁定程序违法要点：代理律师全面梳理一审庭审流程，精准抓住 “未送达变更申请、未给予答辩期、违法缺席判决” 三大程序违法关键，形成完整证据与法律逻辑链条。
- 专业法律依据支撑：严格援引《民事诉讼法》及司法解释关于诉讼程序、当事人权利、发回重审的法定条款，构建无懈可击的上诉法律体系。
- 全力维护当事人权益：通过二审程序纠错，成功为当事人撤销错误一审判决，保障当事人答辩、举证、质证、辩论等核心诉讼权利，为案件重审争取公正审理基础。
- 实现诉讼费用减负：推动二审法院裁定全额退还二审案件受理费，降低当事人诉讼成本。
