天津市宝坻区XX
民事判决书
原告：韩XX，女，1XXX年10月2X日出生，汉族，住天津市XXX。
委托诉讼代理人：赵孟亮，河北泰科律师事务所律师。
被告：孟XX，女，1XXX年3月X日出生，汉族，住天津市XXX。
委托诉讼代理人：邱XX，天津XX律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李XX，天津XX律师事务所实习律师。
第三人：杨XX，男，1XXX年1月1X日出生，汉族，住黑龙江省XXX。
原告韩XX与被告孟XX、第三人杨XX不当得利纠纷一案，本院于202X年1月1X日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩XX委托诉讼代理人赵孟亮、被告孟XX委托诉讼代理人邱XX、李XX到庭参加诉讼，第三人杨XX经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。因案情复杂，本案裁定转为普通程序，再次公开开庭进行了审理。原告韩XX及其委托诉讼代理人赵孟亮、被告孟XX委托诉讼代理人邱XX到庭参加诉讼，第三人杨XX经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩XX向本院提出诉讼请求：1．判令孟XX返还韩XX223,2XX.X1元；2．诉讼费、保全费由孟XX承担。事实和理由：在韩XX与杨XX婚姻存续期间，孟XX明知杨XX已经结婚仍与其发展成为不正当男女关系，且收取杨XX给付的223,2XX.X1元夫妻共同财产。孟XX的行为违背公序良俗，非法获取财物，使韩XX作为财产共同共有人遭受了损失。韩XX为维护自身的合法权益，故提起诉讼。
孟XX辩称，请求驳回韩XX全部诉讼请求。1．孟XX对杨XX没有离婚一事不知情，杨XX一直向孟XX称已与妻子离婚，向孟XX出示过离婚证，仅称前妻离婚未离家。2023年11月，孟XX才得知杨XX未离婚，在孟XX的认知中，与杨XX交往是正常的，不属于不正当男女关系。2．韩XX基于杨XX无偿赠与行为要求返还财产，但杨XX没有无偿赠与孟XX财产，甚至在交往期间，杨XX向孟XX大额借款以及孟XX为杨XX垫付的工程款、材料款，至今未能偿还。经核算，2022年X月X日至2023年12月X日，杨XX向孟XX转账X0X,X2X.X0元，但孟XX向杨XX转账33X,0X0元，此外孟XX代杨XX向刘XX支付1X0,000元工程款、向刘XX工人支付XX,X1X元材料款等，合计XXX,XXX元。孟XX付出的款项金额已经远超杨XX转账金额，韩XX诉请孟XX返还财产，没有事实依据。
杨XX未作陈述。
本院经审理认定事实如下：韩XX与杨XX系夫妻关系，二人于2020年10月2X日登记结婚。2022年X月，杨XX与孟XX确立男女朋友关系，二人关系维持至2023年11月，期间双方互相微信转账百余次。
诉讼过程中，韩XX与孟XX均称杨XX与孟XX于2022年X月确立男女朋友关系，并同居生活，于2023年11月分手，但孟XX提出并不知晓杨XX系已婚状态。同时，孟XX称：1．杨XX于2023年2月承揽了XXX小区的工程，孟XX在现场帮忙，双方转账的款项中包含了相应的工程款、垫付款等；2.在2023年2月之前，杨XX经常向孟XX借款或要求孟XX代付相关费用，杨XX向孟XX的微信转账应系还款，但微信转账金额为X21元的款项（2022年X月2X日、X月2日、X月3日、X月1X日及2023年1月1日、2023年X月22日）为男女朋友之间的赠与；3．孟XX在双方交往期间，为杨XX购置了X,2XX元的XX手机等电子产品、购置了1,X2X元衣物，若法院认定孟XX构成不当得利，应予扣除。韩XX称：孟XX于2023年2月承揽了XXX小区的工程，杨XX在现场帮忙，双方转账的款项中包含了相应的工程款、垫付款等，但杨XX在本案诉请中已经予以扣除，其余款项均为杨XX向孟XX的赠与。孟XX为杨XX购置手机、衣物等物品，均来源于杨XX的转账，不同意扣除。
诉讼过程中，韩XX向本院申请财产保全，申请查封孟XX银行存款或其他等值财产，保全金额223，2XX.X1元，产生保全费1,X3X元。
本院认为，不当得利是指没有合法依据，有损于他人而取得利益。本案的争议焦点为：孟XX收取的案涉杨XX转账款项是否属于不当得利，孟XX应否向韩XX返还。
首先，关于杨XX向孟XX转账的法律性质。
依据韩XX与孟XX陈述，自2023年2月起，杨XX与孟XX在相关工程项目上存在合作，虽然双方存在一定争议，但可以认定二人均系工程参与方，韩XX亦自认在此期间杨XX的部分转账行为与工程有关，故在现有证据之下，杨XX于2023年2月之后向孟XX的转账款项，存在多种可能性，并不足以直接认定为赠与。依据双方陈述，自2022年X月至2023年1月，杨XX与孟XX并不存在相关业务合作，孟XX主张此期间的转账系杨XX之前借款及代付款的还款，但未提交充分证据，并不足以证实其主张。在现有证据之下，孟XX获取该款，并无其他依据，应系杨XX赠与，本院予以认定。
其次，关于孟XX应否向韩XX返还。
杨XX作为韩XX丈夫，不顾自己已婚身份，与孟XX保持长时间的婚外情关系，该行为严重违背社会公德，侵害了夫妻共同财产的支配权，同时违背了公序良俗，理应受到法律的否定性评价，因此杨XX的赠与行为应被认定为无效，韩XX作为财产共有人和利害关系人有权要求孟XX返还。本案系因婚外情导致的不当得利纠纷，孟XX接受杨XX转账的款项并没有付出相应的对价，因此不属于有偿取得，不能参照适用善意取得制度。
再次，关于孟XX应返还的具体金额。
经核算，自2022年X月至2023年1月杨XX共向孟XX转账30X,2XX.X1元，孟XX共向杨XX转账X2,310元，差额22X,XXX.X1元。孟XX自认2023年X月22日转账的X21元系赠与，故杨XX赠与款项合计22X,XXX.X1元。双方交往期间，孟XX为杨XX购置衣物等支出10,X0X元，孟XX要求扣除，本院予以支持。经核算，孟XX应返还韩XX21X,XX2.X1元。
关于2023年2月之后杨XX、孟XX互相转账的款项，在现
有证据之下，尚不足以厘清，不能认定为杨XX赠与，故韩XX该项诉请，本院不予支持，双方可待证据充分后另行解决。
杨XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，法律后果自负。
综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第八条、第一百二十二条、第一百五十三条第二款、第二百九十九条、第一千零六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百四十条规定，判决如下：
孟XX于本判决发生法律效力之日起五日内返还韩XX21X,XX2.X1元；
驳回韩XX其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十四条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费X,XX0元，保全费1,X3X元，由韩XX负担133元，由孟XX负担X,1X3元。孟XX应负担部分于本判决发生法律效力之日起五日内给付韩XX。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中XX；也可以在判决书送达之日起十五日内，向天津市第一中XX在线提交上诉状。
