一、案情简介
原告曹X与被告杨某经相亲相识，不久后登记结婚，同年生育女儿小XX。婚后双方矛盾重重，曹X为家庭牺牲了事业，双方仍长期分居。2024年，曹X首次向常州某法院提起离婚诉讼，法院以“夫妻感情尚未破裂”为由判决驳回。然而，判决生效后双方关系并未缓和，仍处于分居状态。2025年，曹X再次向常州某法院提起第二次离婚诉讼，请求解除婚姻关系、争取孩子抚养权及分割夫妻共同财产。
二、案件难点
本案看似简单，实则暗藏两大诉讼难点。首先，抚养权争夺激烈。原、被告双方均具备抚养意愿和能力，且被告态度强硬，坚持要求直接抚养女儿小XX。如何说服法院将抚养权判归原告，需要充分的证据支撑和法理分析。其次，财产分割隐形化。被告在庭审中主张无夫妻共同财产，试图规避分割。但事实上，双方在婚姻存续期间可能存在隐性收入或共同债权，若不能有效举证，原告将难以维护自身财产权益。此外，虽然系二次起诉，但如何证明“夫妻感情确已破裂”而非“赌气诉讼”，是法院审查的重点。
三、律师代理成果
代理律师纪留芬在接受委托后，精准把握民法典关于离婚条件的最新司法解释，取得了全面的胜诉成果：
1. 成功解锁离婚门槛：律师结合首次判决时间及双方持续分居的事实，构建了完整的证据链。法院最终采纳律师意见，判决准许原告曹X与被告杨某离婚。
2. 稳固抚养权归属：针对被告争夺抚养权的抗辩，律师提交了曹X再次投入事业的收入证明及孩子长期随原告生活的证据，强调了“维持生活现状”对未成年人成长的重要性。法院最终判决小XX由原告直接抚养。
3. 分割共同财产：律师不仅成功为当事人争取到被告隐藏的财产，还争取到被告每月支付相对较高的抚养费。
