刑事辩护精准质证，巨额诈骗指控被大幅核减
【案件类型】 刑事辩护
【代理角色】 代理被告人
【代理结果】 部分成功（指控的xxx万元犯罪数额，仅认定x万元）
【案件主要内容】
揭某某被公诉机关指控，其虚构“可帮助办理取保候审”的事实，骗取被害人王XX共计xxx万元现金及多部电子设备，构成诈骗罪，且数额特别巨大。杨丹慧律师接受委托，为被告人揭某某进行辩护。
【争议焦点】
指控被告人诈骗xxx万元现金的事实是否清楚，证据是否确实、充分？2. 本案是否达到“事实清楚，证据确实、充分”的刑事证明标准？
【律师在本案中的价值】
律师在辩护中紧扣证据核心，提出了强有力的辩护意见：指出被害人关于现金交付的陈述存在矛盾且无其他证据印证；相关电子数据提取程序可能违法；指控事实依赖的“孤证”无法排除合理怀疑。最终，法院采纳了辩护人关于现金部分证据不足的意见，认为指控诈骗xxx万元现金的事实未能形成完整证据链，根据“存疑有利于被告人”原则，仅认定了查证属实的x万元（电子设备价值）犯罪事实，将指控的“数额特别巨大”降格为“数额较大”，大幅减轻了被告人的刑罚。
【办案心得】
在刑事辩护中，对证据的审查质证是辩护工作的生命线。尤其是对于主要依靠被害人陈述构建的案件事实，必须深入挖掘其中的矛盾点与不合常理之处，挑战证据链条的完整性与唯一性。充分运用“存疑有利于被告人”的刑事诉讼原则，可以达到有效辩护的目的。
