一、案件详情
本案系生命权、身体权、健康权纠纷，王继冲律师接受原告XX委托，作为其诉讼代理人全程代理本案。
2024 年 3 月，原告XX在园区门口摆摊时，与被告B（物业公司秩序主管）因挪车问题发生争执。原告XX先用凳子击打被告B腰部，被告B随即用双手推搡原告XX腰部，导致原告XX倒地并撞击石墩，造成腰 1 椎体压缩性骨折，经鉴定构成十级伤残。
固安县公安局对双方均作出行政处罚。原告XX为维护自身合法权益，诉至法院，要求被告B 及被告C公司（物业公司）共同赔偿医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费等各项损失共计134854.81 元。
被告B辩称其属于正当防卫、系履行职务行为，且主张原告伤情与侵权行为无因果关系；被告C公司则辩称被告B行为并非职务行为，公司不应担责。
律师接受委托后，围绕侵权事实、因果关系、职务行为认定、损失计算四大核心，全面整理行政处罚决定书、病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、视频资料、派出所笔录等关键证据，精准驳斥二被告抗辩观点，清晰阐述法律责任承担逻辑。
二、案件总结
法院经审理认定：
1.被告B推搡行为构成侵权，且事发时属于履行职务行为，赔偿责任由被告C公司承担；
2.原告XX对事件发生存在一定过错，自行承担 30% 责任，被告C公司承担70% 赔偿责任；
3.法院核定原告总损失为 125354.81 元，判令被告C公司赔偿87748.37 元；
4.驳回原告XX对被告B的诉讼请求。
本案原告核心诉求获得支持，成功为老年伤者追回伤残赔偿金等各项损失。
三、律师价值
1.锁定侵权事实，击破 “无因果关系” 抗辩
律师以行政处罚决定书、司法鉴定意见书、病历资料为核心证据，牢固建立 “推搡行为→倒地受伤→十级伤残” 的完整因果链，法院完全予以采信。
2.精准认定职务行为，确保责任落到有赔偿能力主体
针对被告B与C公司互相推诿，律师结合岗位性质、事发场景、工作内容，充分论证被告B行为属于职务行为，成功让物业公司承担赔偿责任，大幅提升执行回款可能性。
3.专业核定损失，高龄伤者权益全面保护
针对原告XX年满 70 周岁的情况，依法精准计算医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、精神抚慰金等全部合法损失，法院基本全额采纳。
4.有力对抗复杂抗辩，庭审效果突出
逐一驳斥 “正当防卫”“伤情系自身疾病导致”“原告全责” 等抗辩观点，用法理与证据说服法院，最终实现按主要责任获赔的理想结果。
5.温情代理弱势群体，彰显法律温度
作为老年伤者代理人，律师不仅提供专业法律服务，更全程协助取证、鉴定、立案等事宜，切实维护弱势群体合法权益，实现法律效果与社会效果统一。
