一、案件详情
基本案情：原告A与被告XX于1997年登记结婚，婚姻关系存续期间，被告XX与被告C发展为不正当情人关系。2020年9月至2021年8月，被告XX在原告A不知情的情况下，通过银行转账陆续向被告C支付980700元，用于被告C购房、购车及日常生活开支。原告A发现后，多次与被告XX、C沟通无果，遂委托王国辉律师提起诉讼，请求确认赠与行为无效并要求被告C返还全部款项。
争议焦点：
1. 被告XX向被告C的转账是否构成赠与；
2. 该赠与行为是否因损害夫妻共同财产权及违背公序良俗而无效。
被告抗辩：
· 被告XX主张转账系“借款”或“幼儿园正常开支”，但未能提供借款凭证或开支记录；
· 被告C否认与被告XX存在不正当关系，辩称转账系“上下级经济往来”，且原告A对转账“明知未提出异议”，主张赠与已“成就不可撤销”。
二、案件总结
法院认定：
1. 赠与关系成立：被告XX在婚姻存续期间向被告C的转账无合理开支凭证，且在被告C离职后仍持续转账，不符合“借款”或“正常经济往来”特征，结合通话录音中被告C自认“长期情人关系”，足以认定转账构成赠与。
2. 赠与行为无效：根据《民法典》第1062条，夫妻共同财产需双方协商一致处分；第153条规定，违背公序良俗的民事行为无效。被告XX擅自将夫妻共同财产赠与情人，既损害原告A财产权，又违反婚姻忠诚义务及社会道德，赠与行为应属无效。
判决结果：
· 确认被告XX向被告C赠与980700元的行为无效；
· 被告C于判决生效后30日内返还原告A980700元。
三、律师价值
作为原告A的代理律师，本案中主要通过以下工作实现当事人权益最大化：
1.证据链构建与核心事实锁定
· 全面梳理银行流水，剔除无关交易后，精准锁定2020年9月至2021年8月期间被告XX向被告C的转账合计980700元，形成完整资金流向证据；
· 提交关键通话录音，其中被告C明确承认与被告XX存在“长期情人关系”，结合冲突现场视频及证人证言，形成“不正当关系+赠与行为”的闭环证据链，反驳被告“正常经济往来”抗辩。
2.法律适用与庭审策略优化
· 紧扣《民法典》第1062条（夫妻共同财产处分权）、第153条（公序良俗），论证被告XX无权单方处分大额共同财产，且赠与行为因违背婚姻忠诚义务和社会道德而无效；
· 针对被告“借款”抗辩，当庭指出其无法说明借款用途、金额及还款计划，且转账无借条、无催讨记录，不符合借贷常理，成功说服法院不予采信。
3.权益全面维护与执行保障
· 除主张返还本金外，同步申请财产保全，防止被告C转移资产；
· 判决生效后，协助原告A制定执行方案，确保款项全额追回，切实维护婚姻关系中无过错方的财产权益。
