一、案件详情
原告某商贸公司长期承接各类装修、水电改造施工工程，2024年9月与被告电动车公司达成施工合作，承接被告商铺装修工程，双方顺利履约结算完毕，被告正常支付首期工程款。2024年11月，被告再次将其产业园厂区水电改造项目以包工包料方式交由原告施工，原告按约完成全部施工内容。
工程完工后，双方通过被告公司监事、项目对接负责人完成工程核算，最终确认案涉工程总价款为46608.06元。应被告要求，原告依规开具足额增值税发票，并于2024年11月26日补签《施工承包合同书》，固化工程价款及双方权利义务。但被告在完成工程审核、发票接收、合同补签后，无正当理由长期拖欠工程款不予支付。原告多次沟通催款，被告以内部审核、人事变动等理由拖延推诿，后续直接失联、消极应对。
为挽回经济损失，原告委托云南唐律律师事务所李崇凯律师代理本案，向昆明市官渡区人民法院提起诉讼，主张被告支付全部工程款、逾期违约金，并承担本案诉讼费、保全费等全部维权费用。本案审理过程中，被告经法院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，法院依法缺席审理。最终，法院全面采纳我方代理意见，判决被告全额支付工程折价补偿款46608.06元及逾期利息，我方当事人核心诉求全部得到支持。
二、办案思路
1. 深挖案件痛点，精准识别核心诉讼风险：接受委托后，办案律师第一时间全面复盘案件材料，敏锐发现本案最大致命风险——原告不具备建筑业施工资质，案涉《施工承包合同书》依法应认定为无效合同。若按常规诉讼思路，极易出现工程款诉求不被支持、案件败诉的结果。律师即刻调整办案策略，摒弃常规违约追责思路，聚焦合同无效后的司法处置规则，为案件逆风翻盘找准法律突破口。
2. 系统化固定证据，闭环佐证施工及结算事实：针对被告消极应诉、失联缺席的情况，律师全面梳理整合全套证据，包含前后两份施工合同、双方全程微信施工沟通记录、工程明细清单、结算记录、开票凭证、银行流水、企业工商公示信息等。完整证明原告实际完成施工、工程经被告负责人审核验收、双方固定结算价款、被告恶意拖欠款项的完整事实，彻底夯实案件事实基础。同时通过工商信息佐证对接人员监事身份，确认其签字、对账、结算行为属于被告公司职务行为，对被告具备法律约束力。
3. 精准适用法律规则，突破合同无效壁垒：办案律师精准适用建设工程司法解释相关规定，明确司法裁判核心规则：建设工程施工合同无效，但工程经发包人验收合格、实际投入使用的，承包人有权参照合同约定价款主张折价补偿。本案中，案涉工程经被告工作人员审核验收、对账结算、要求开票补签合同，足以证实工程质量合格，原告依法享有足额工程款补偿请求权，完美突破合同无效的致命缺陷。
4. 合理优化诉讼请求，最大化保障当事人权益：针对合同无效后违约金条款一并无效的问题，律师及时调整诉求逻辑，舍弃无效违约金主张，转而依法主张资金占用利息，严格按照LPR标准计息，既贴合法律规定、适配司法裁判尺度，又最大限度弥补当事人逾期回款的经济损失，同时依法主张由被告承担案件受理费、保全费等维权合理费用，全面保障当事人合法权益。
三、案件总结
本案是建设工程施工合同纠纷中极具代表性的疑难案件，集中了无施工资质、合同无效、被告缺席审判、企业恶意拖欠工程款等多重不利因素。实务中，此类无资质施工的施工合同，大概率会被法院认定无效，很多当事人因不懂法律规则，极易直接败诉、血本无归。
本案被告利用原告无施工资质、合同存在效力瑕疵的弱点，恶意拖延、拒不支付已结算工程款，试图通过合同无效逃避付款责任，且全程消极应诉、拒不到庭，试图增加原告维权难度。李崇凯律师凭借扎实的建工案件实务经验，精准把握合同无效后的折价补偿规则，通过完整的证据链证实施工事实、验收事实、结算事实，成功破除合同无效的不利后果，最终帮助当事人全额胜诉，成功追回全部工程欠款及逾期利息。
四、律师价值
1. 精准规避致命法律风险，实现逆风翻盘：敏锐识别施工合同无效的核心败诉风险，摒弃常规诉讼思路，精准运用建工司法解释折价补偿规则，将原本极易败诉的案件转化为全额胜诉案件，彻底扭转案件不利局面。
2. 精细化证据梳理，夯实胜诉基础：针对被告缺席庭审、无任何答辩质证的情况，律师系统化整合碎片化沟通、施工、结算、开票证据，完整还原案件全貌，形成无懈可击的证据闭环，让法院能够直接采信全部案件事实。
3. 灵活调整诉讼策略，适配司法裁判标准：根据合同无效的法律后果，及时优化诉讼请求，以合法的资金占用利息替代无效违约金主张，既保证诉求合法合规，又最大化弥补当事人经济损失，完全贴合法院裁判尺度。
4. 全程高效维权，全面落地胜诉成果：成功帮助当事人全额追回46608.06元工程欠款及逾期利息，同时让被告承担绝大部分诉讼费、保全费、公告费，全方位实现当事人维权目标，彻底挽回全部经济损失，彰显专业建工律师的办案实力。
