加工合同纠纷案
案件类型：合同事务
判决法院：广东省东莞市第二人民法院
代理身份：原告代理人
代理结果：胜诉
案件主要内容：
白某某为某某公司提供加工服务，双方经结算确认欠付加工款xxx元。因公司逾期未付，白某某委托严X律师起诉，要求公司支付加工款及逾期利息（按LPR上浮50%计算），股东王X承担连带责任。公司经传唤无正当理由拒不到庭，法院缺席审理。
法院认定，微信聊天记录、手写对账单、转账凭证形成完整证据链，证明加工关系及欠款事实。因公司为自然人独资的一人有限责任公司，股东王X未举证证明公司财产独立于个人财产，判决公司对债务承担付款责任，王X承担连带责任。
争议焦点：
加工款金额是否属实？
一人公司股东王X是否需承担连带责任？
律师价值：
严X律师在被告缺席情况下，通过精细化梳理证据，确保每份证据均指向欠款事实，避免因证据瑕疵被法院驳回。针对一人公司责任，精准援引《公司法》第六十三条“举证责任倒置”规则，迫使股东承担举证不能的不利后果，成功突破公司独立人格，保障客户债权实现。
办案心得：
面对被告缺席的案件，律师更需严谨对待证据“三性”。尤其是一人公司纠纷，需主动提示客户收集股东与公司财产混同的线索（如共用账户、资金随意划转记录），若无法收集，可依据法律规定直接主张股东连带责任，利用举证责任倒置规则提高胜诉概率。
