一、案件详情
本案原告为陆良县某石材厂，投资人为李XX，委托我所唐某某律师、李崇凯律师作为特别授权代理人参与本案诉讼，被告为昆明某建材公司，法定代表人为李XX；2014年至2017年期间，被告长期向原告采购石材，双方采用滚动供货、滚动付款的交易模式，未签订书面买卖合同，2018年2月2日双方完成整体对账并出具欠条，扣除相关抵扣费用后，确认被告尚欠原告石材货款共计740000元，后续原告两次向被告催收欠款，被告先后两次承诺固定期限还款，但均未按期履约，原告自行催收无果后委托律师起诉维权，起诉时原告主张被告一次性支付全部货款本金740000元、承担自起诉之日起按一年期LPR3.35%计算的逾期资金占用费，并由被告承担本案全部诉讼费用；同时本案存在诸多维权难点，案涉欠款时间跨度长达七年，原始交易单据繁杂且部分资料留存不全，证据梳理存在难度，加之被告屡次违约、还款信用极差，且自身现金流紧张，无一次性付清全款的能力，若直接开庭判决，极易出现胜诉后无法回款、执行困难的局面。
二、办案思路
李崇凯律师接受当事人委托后，第一时间全面梳理全案证据链条，结合案件超长交易周期、债务人多次失信的履约信用、被告企业现金流紧张的实际经营现状，制定了优先推进庭前调解、牢牢保底债权安全、彻底规避后续执行风险的整体办案策略。律师首先完整梳理对账欠条、催款沟通记录、被告还款承诺及历年交易流水，剔除无效冗余材料，以双方签字盖章的欠条为核心，搭建完整无瑕疵的证据闭环，夯实案件胜诉基础；随后结合企业信息检索与案情沟通，精准判断被告无全额一次性付款能力，果断放弃委托人最初要求一次性回款的诉讼方案，避免强硬判决后陷入执行僵局；同时针对被告两次违约的失信前科，在调解谈判中重点增设债务加速到期条款，约定任意一期款项逾期未足额支付，原告均可直接申请全部剩余款项强制执行，杜绝被告再次拖延欠款；最后在协商过程中坚持由被告全额承担本案诉讼费用，最大程度降低委托人维权成本，同时均匀规划分期还款节点，兼顾被告还款能力与原告定期回款的资金需求，全方位平衡双方诉求，顺利推动双方达成一致调解意见。
三、案件总结
本案属于典型的长期无书面合同、滚动交易产生的陈年货款拖欠纠纷，买卖双方合作周期长、交易流程不规范，加之债务人多次失信，债权人自主维权难度极大。本案在法院立案当日，承办律师便配合承办法官快速推进庭前调解工作，全程无需开庭审理，高效完成案件化解，最终双方达成合法有效的调解约定：双方确认74万元货款欠款金额无误，案涉款项分十期清偿，每半年还款金额不低于5万元，还款周期贴合被告现金流实际情况，同时协议明确约定只要被告任意一期款项未能按期足额支付，原告即可就全部剩余未付款项直接申请强制执行，彻底锁定债权风险，本案案件受理费也全部由被告承担，委托人无需支出任何诉讼维权成本。相较于委托人最初想要一次性收回全部货款的诉求，律师结合案件客观现实优化维权方案，虽未实现短期全额回款，但彻底规避了胜诉后执行难、回款无着落的核心风险，借助强制执行兜底条款完整保全全部债权，以最快速度帮助当事人定分止争，免去了漫长庭审与后续执行流程带来的时间和精力损耗。
四、律师价值
本案中承办律师展现了全方位的专业法律服务价值，首先能够立足实务办案经验精准研判案情，提前预判债务人无足额付款能力带来的执行空判风险，摒弃委托人想要一次性回款的不切实际诉求，量身打造适配对方现金流的分期还款方案，从根源上避免当事人赢了官司却无法拿回货款的窘境；其次针对被告多次失信违约的情况，针对性设计欠款加速到期风控条款，只要对方任意一期逾期即可全额强制执行，补齐调解协议的风险漏洞，从法律层面约束债务人按期履约；同时律师实现极速办案，助力案件立案当日即调解结案，省去开庭、上诉等冗长诉讼流程，极大节省委托人的时间与经营精力；办案全过程中律师全力维护当事人经济权益，争取全部诉讼费用由被告承担，保证委托人零维权成本，完整保全74万货款本金无任何折损，兼顾分期稳步回款与全额强制执行兜底双重保障；除此之外，律师还凭借专业证据梳理能力，弥补了双方无书面买卖合同、交易周期久远、单据杂乱的交易漏洞，通过固定核心对账凭证，让陈年旧账获得法院生效文书确认，彻底固化具备强制执行力的合法债权，全方位实现委托人权益最大化。
