加工承揽合同纠纷

一、案件核心信息

1. 原告：郭X、王X、王X、王XX、王XX（死者近亲属）；被告：黎X、吴X、黎X女、黎X男。
2. 案由：加工承揽合同纠纷
3. 审理法院：一审为湖北省武汉市东西湖区人民法院，二审为湖北省武汉市中级人民法院。

二、案情简介

黎X、吴X为自家房屋安装空调，经他人介绍联系死者提供安装服务，双方约定安装费150元、高空作业费100元，死者自带工具独立作业。2024年4月14日，死者在高空安装空调时，因吸盘脱落、安全带断裂坠楼身亡。死者近亲属主张双方系雇佣关系，要求黎X、吴X承担赔偿责任；黎X、吴X则认为双方为承揽关系，自身无过错不应担责。

三、办案经过

1. 一审：郭X等人向武汉市东西湖区人民法院起诉，要求四名被告赔偿各项损失共计XXX.5元。一审法院认定双方系承揽关系，黎X、吴X未尽资质审查义务存在选任过失，判令其承担15%赔偿责任，赔偿157676元，黎X女、黎X男不担责。
2. 二审：双方均不服一审判决上诉至武汉市中级人民法院。二审中，黎X、吴X提交证据证明死者具备高空作业资质，主张免责；法院查明死者有相关资质，但年近60岁单人高空作业风险极高，黎X、吴X未核实资质、未保障作业安全仍有过失。

四、律师普法

1. 加工承揽关系中承揽人自身损害赔偿规则：依据《民法典》，承揽人完成工作中自身受损，定作人原则上不担责，仅定作人对定作、指示或选任存在过错时，承担与其过错程度相适应的按份责任。本案中，死者自带工具、独立完成安装，符合承揽关系特征，并非雇佣关系。
2. 定作人选任、指示过失责任比例：定作人未审查承揽人资质、未保障作业安全，即构成选任过失，责任比例通常结合过错大小在10%-20% 区间裁量。本案中，黎X、吴X未核实死者资质、未提供安全协助，法院酌定15%责任，符合司法裁判尺度。
3. 高空作业资质与安全要求：空调高空安装属于特种作业，作业人员必须取得制冷与空调设备安装修理、高处作业特种作业操作证；作业时需配备合格安全防护设备，严禁单人高空作业，需满足双人互保、安全设施达标等安全生产条件。