工程款拖欠纠纷胜诉案｜律师精准抗辩 驳回发包方恶意减款上诉

一、案件基本信息

1. 案件案由：建设工程合同纠纷
2. 审理法院：广东省某中级人民法院
3. 当事人主体
   • 上诉人（原审被告）：某建设工程有限公司
   • 被上诉人（原审原告 / 我方当事人）：L某某（实际施工人）
   • 被上诉人（原审被告）：某上海XX公司
4. 代理角色：被上诉人雷某某一审、二审诉讼代理人

二、案件详情

（一）案件背景

（二）一审审理情况

1. 判令某建设工程有限公司向L某某支付扣除保修金外的欠付工程款，并按法定标准分段支付逾期付款利息；
2. 判令该建设工程有限公司另行支付工程保修金；
3. 驳回L某某要求关联科技公司承担连带责任的诉讼请求。

（三）二审上诉及争议焦点

1. 案涉结算工程款是否应扣除上诉人主张的复合地板、招牌制作等大额费用；
2. 上诉人主张的四笔合计 7274 元款项能否认定为已付工程款。

（四）二审庭审抗辩与裁判结果

1. 案涉工程结算单系上诉人自行出具的审核版正式文件，已确认工程总价款，结算时已包含全部扣减项目，上诉人事后单方主张额外扣费无合同及事实依据，不应予以支持；
2. 上诉人主张的四笔款项并非工程付款，实为双方日常餐饮、交际开支，不属于工程款抵扣范畴，且上诉人无合法依据将日常开支强行冲抵工程欠款。

1. 上诉人自行出具的审核版结算单为最终结算依据，其主张另行扣减工程费用无法律及事实依据，不予支持；
2. 我方当事人未能举证证明涉案四笔款项为日常开支，二审依法认定该四笔款项计入已付工程款，对欠付工程款金额作小幅调整；
3. 终审判决维持一审关于工程保修金、驳回连带责任诉请的判项，仅小幅变更欠付工程款本金金额及利息计算基数，整体支撑我方当事人绝大部分诉讼请求。

三、案件总结

1. 本案系典型1、实际施工人追索建设工程欠款纠纷，核心难点在于工程结算效力认定、零星款项性质界定、逾期利息分段计算三大法律问题。
2. 2、上诉人试图通过事后单方增设扣费项目、将日常开支冲抵工程款的方式恶意拖欠款项，意图减少付款义务，极大损害实际施工人合法权益。
3. 3、一审全面支持我方当事人主要诉求，二审仅因举证规则对小额已付款项作微调，整体诉讼成果稳固，最终实际施工人成功追回绝大部分工程欠款、保修金及法定逾期利息，合法债权得到司法全面保护。
4. 法院
   四、律师价值
   1. 1、固定关键结算证据，锁定工程价款底线

      1、专业律师精准抓取发包方自行出具的审核版工程结算单核心效力，从法律上敲定工程总价款为最终结算依据，直接堵死对方事后单方新增扣费、随意减款的借口，从源头守住我方当事人工程款基数。
   2. 2、精准拆解二审争议焦点，针对性应诉抗辩

      快速梳理案件两大核心争议，针对对方恶意主张额外扣减地板、招牌工程款、强行把私人日常开支算作已付工程款的套路，从交易习惯、结算逻辑、举证责任多维度展开专业抗辩，有效驳回发包方大幅减款的上诉企图。
   3. 3、熟练运用裁判规则，把控诉讼风险与损失范围

      深谙建设工程纠纷举证规则与司法裁判尺度，即便二审对小额款项依法作出调整，也牢牢保住工程保修金、大部分欠付工程款、逾期利息核心权益，避免当事人被恶意上诉掏空债权，实现损失最小化、权益最大化。
   4. 4、专业主张逾期利息，完整维护资金占用权益

      律师全程按照法律规定分段主张利息：区分人行同期贷款利率与 LPR 报价利率精准计息，帮助当事人不仅追回本金，还依法拿到逾期付款法定利息，完整覆盖资金被长期占用的实际损失。
   5. 5、统筹一二审全流程，合理分担诉讼成本

      全程代理一审起诉、二审应诉，精准计算诉讼标的、合理分配举证责任，在案件受理费分担上为当事人争取有利结果，减少不必要诉讼费支出，全程省心高效维权。
   6. 6、规避法律盲区，防范工程结算常见坑

      针对建设工程领域发包方事后不认结算、乱扣款项、混同私人开支与工程款的行业通病，以专业法律经验提前应对、当庭击破，为实际施工人树立工程欠款追索的维权范本。