一、基本案情
原告设备安装公司主张从经销商处采购、由我方当事人生产的制冷截止阀存在质量缺陷，导致多项目出现氟利昂泄漏问题，自行产生维修、差旅、人工、耗材等费用，起诉要求我方生产企业与经销商共同赔偿各项损失共计157357元。原告提交现场照片、视频、售后单据、损失明细等证据，主张我方产品存在质量缺陷，应当承担产品侵权赔偿责任。
二、办案难点
1. 原告举证形式完整，持有现场漏氟影像、售后记录及费用单据，具备初步索赔表象证据。
2. 产品投入流通时间久，成因复杂，存在使用不当、安装不规范、介质使用错误等多种归责可能。
3. 产品责任纠纷举证规则特殊，生产者抗辩免责、切断因果关系的举证难度较大，企业面临高额赔付风险。
三、律师代理思路
1. 提交合规质检报告，证实产品出厂合格：当庭提交多年连续官方质检合格报告，证明案涉型号产品符合国家质量标准，出厂时无质量缺陷，具备合法流通资质。
2. 精准切断侵权因果关系：明确原告无法通过司法鉴定证明泄漏故障系产品固有缺陷导致，无法排除安装、使用介质、操作规范、后期运维等人为及外部因素，举证链不完整。
3.否定损失性质与关联性：主张原告单方制作的售后单据、费用明细无被告确认，仅为日常经营运维支出，不属于法定产品侵权造成的直接损害，不能作为索赔依据。
4. 适用生产者免责逻辑：结合经销商长期未提出质量异议、超期异议失效等事实，主张产品流通时缺陷不存在，依法应当免除生产者赔偿责任。
四、裁判结果
法院完全采纳我方代理观点，全额驳回原告157357元全部诉讼请求，我方当事人无需承担任何赔偿责任，案件受理费全部由原告自行承担，我方企业完胜。
五、律师办案价值
本案系典型产品责任侵权纠纷，律师精准拆解产品侵权四大构成要件，依托官方质检报告夯实产品合规依据，精准切断产品缺陷与原告损失的因果关系。成功否定原告单方损失凭证的法律效力，击破对方索赔逻辑，彻底免除企业15万余元赔付风险。有效维护生产企业商誉及财产权益，为制造类企业应对产品质量恶意索赔、合规抗辩维权提供了成功办案范式。
