案例详情

呼和浩特商事合同纠纷胜诉!戴晓龙律师代理原告,全额追回13.57万元服务费

  • 合同事务
合同事务
戴晓龙律师 在线
内蒙古璟乔律师事务... 合伙人
  • 5.0
    用户评分
  • 热情
    服务态度
  • 7
    执业年限
  • 2分钟内
    平均响应

律师价值

精准锁定合同相对方,成功主张被告支付13.57万元服务费及逾期利息,全额挽回客户经济损失。同时,有力驳回第三方不合理的连带责任主张,避免无关方被卷入纠纷,有效降低案件复杂度与潜在风险,切实维护了客户的合法权益与商业利益。

案件详情

商事合同纠纷全胜!律师助力企业追回13.57万元服务费,驳回不合理连带索赔


在商业合作中,因合同履行产生纠纷时,如何通过法律手段高效维护自身权益,是许多企业面临的难题。近日,本所戴晓龙律师代理的一起商事合同纠纷案获法院一审判决,不仅全额支持了我方客户的诉求,成功追回服务费及利息,还有效驳回了对方试图拉拢第三方承担连带责任的不合理主张,切实维护了企业的合法权益。


案情回顾:服务交付后遭遇欠款,多方扯皮陷入僵局

本案源于一起服务合同关系。我方客户(原告)在依约履行了合同义务并交付成果后,合作方(被告一)却迟迟未能支付约定的服务款项。由于项目涉及多方参与,资金流向和责任主体较为复杂,对方在庭审中试图引入另一家公司(被告二)作为连带责任人,意图转移支付义务,导致案件责任认定一度陷入僵局。
面对这一情况,客户委托了戴晓龙律师团队寻求法律支持。律师接手案件后,迅速梳理了复杂的商事往来凭证,精准界定了合同相对性原则,明确了真正的付款义务主体。


律师策略:抽丝剥茧定主体,据理力争护权益

戴晓龙律师团队在接受委托后,重点围绕以下两个核心点展开工作:
  1. 锁定核心债务人:通过梳理合同条款及履行证据,律师团队有力证明了原告与被告一之间存在直接的委托合同关系,被告一作为合同相对方,负有不可推卸的支付义务。
  2. 阻击“拉黑”连带责任:针对原告试图让被告二承担连带责任的主张,律师团队精准指出其提供的证据无法证明被告二构成了法律意义上的“债务加入”,且缺乏合同依据,成功阻击了这一不合理诉求,避免了无关第三方被卷入纠纷,也防止了责任主体的无端扩大。


胜诉判决:法院全额支持诉求,违约方需限期支付

呼和浩特市赛罕区人民法院经审理后,采纳了我方律师的代理意见,作出一审判决((2026)内 0105 民初 1****号):
  1. 核心诉求获支持:判令被告一于判决生效之日起十五日内,向原告支付服务费人民币135,700元。
  2. 追索资金占用损失:判决被告一支付以135,700元为基数,按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)计算的逾期利息,自2025年7月21日起计至实际清偿之日止。
  3. 驳回不合理主张:法院依法驳回了原告要求被告二承担连带责任的诉讼请求,厘清了法律责任边界。


律师说法:合同相对性是商事交易的“定海神针”

本案是一起典型的商事合同纠纷。戴晓龙律师指出,在商业活动中,合同双方应秉持诚实信用原则履行义务。当遭遇欠款时,债权人应精准锁定合同相对方,而非随意扩大责任主体。


  • 1970-01-01
  • 呼和浩特市赛罕区人民法院
  • 原告
  • 胜诉
声明:以上内容由相关作者结合政策法规整理发布,若内容有误可通过意见反馈联系删除
文章涵盖面广,如需要针对性解答,可立即咨询小助手
咨询助手
24小时在线
立即咨询 >
本文字,预估阅读时间分钟
浏览全文
更多案例推荐 · 戴晓龙律师
戴晓龙律师
您是否要咨询戴晓龙律师
5.0分热情执业:7年
戴晓龙律师
11501201****4636 执业认证
  • 内蒙古璟乔律师事务所 合伙人
  • 合同事务 建设工程纠纷 诉讼仲裁
  • 内蒙古自治区呼和浩特市新城区奈伦国际A座11楼1105,1108
戴晓龙,毕业于内蒙古科技大学,人力资源管理、法学双学位、呼和浩特市工商联合会法律委员会委员,现任内蒙古璟乔律师事务所合伙...
  • 185 4859 7000
保存到相册