孙XX与钟XX、芜湖XX公司、徐XX民间借贷纠纷二审民事判决书

上诉人（一审原告）：孙XX，男，住安徽省铜陵县。

委托代理人：方正，安徽XX律师。

委托代理人：李XX，安徽XX实习律师。

被上诉人（一审被告）：钟XX，男，汉族，住安徽省芜湖市。

被上诉人（一审被告）：芜湖XX公司，住所地安徽省繁昌县经济开XX。

法定代表人：钟XX，该公司经理。

被上诉人（一审被告）：徐XX，男，汉族，住安徽省繁昌县。

委托代理人：徐XX，安徽XX律师。

上诉人孙XX与被上诉人钟XX、芜湖XX公司（简称：XX公司）、徐XX民间借贷纠纷一案，不服安徽省繁昌县人民法院2013年5月8日作出的（2013）繁民一初字第00438号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行公开开庭审理。上诉人孙XX的委托代理人方正、李XX，被上诉人徐XX的委托代理人徐XX到庭参加了诉讼。被上诉人钟XX、XX公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

孙XX在一审中诉称：钟XX通过徐XX介绍，2012年7月27日向孙XX借款600000元，其中现金39000元，561000元通过银行转账给钟XX。钟XX向其出具了借条，XX公司和徐XX均在借条上盖章签字提供担保，该债务到期后，多次催要未果。诉请法院：一、判令钟XX、XX公司、徐XX立即支付借款本金600000元，并从2012年8月28日起按商业银行同期贷款利率支付利息至付清日止；并承担本案诉讼费用。

徐XX在一审中辩称：钟XX向孙XX借款是事实，但徐XX只是在场的见证人。是孙XX要求将在场人划掉改为担保人，对徐XX来说是误解。孙XX一直保证签字不会和徐XX有关，徐XX也不知其担保意思。徐XX在其中只是起到穿针引线的作用，没有享受权利也不应当承担义务，故徐XX不应当承担担保责任。

一审法院查明：2012年7月27日，钟XX因资金周转向孙XX借款人民币600000元，约定还款期限为壹个月，未约定利息。XX特为上述借款提供担保。在场人徐XX签字予以证明，钟XX催讨未果，导致纠纷。

一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。钟XX向孙XX借款，事实清楚，证据充分。现孙XX要求钟XX归还借款，予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。孙XX要求被告芜湖XX公司承担保证责任，予以支持。保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。徐XX作为在场人在该借条上在场人处签字，应是在场的证明人，而将在场两字划痕改为担保，不符合书面合同的形式要件，并不能证明是徐XX真实意思表示，其保证法律关系不成立。现孙XX要求被告徐XX承担担保责任，不予采信。审理中，钟XX、XX公司经本院传票传唤，未能到庭，亦未提供答辩意见，表明其自动放弃了答辩、质证的权利，应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、钟XX于本判决生效后十日内归还孙XX借款人民币600000元；二、XX公司对上述借款承担连带清偿责任；三、驳回孙XX其他诉讼请求。案件受理费4900元，由钟XX负担。

孙XX上诉称：一、徐XX将在场人改为担保人，是其真实意思表示，符合担保的形式要件，应当承担担保责任；二、虽然借条没有约定利息，主张逾期还款之日的利息符合法律规定，应当予以支持。故请求二审法院依法改判支持上诉人的一审诉讼请求，并由被上诉人承担本案全部诉讼费用。

被上诉人徐XX答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。

本院二审另查明：徐XX在一审庭审中认可是自己将“在场人：徐XX”更改为“担保人：徐XX”，本院认定的其他事实与一审相同。

本院认为：一、主合同上虽然没有保证条款，但保证人在主合同上以保证人的身份签字盖章的，保证合同成立，对保证方式没有约定或者约定不明确的，担保人承担连带担保责任。被上诉人徐XX在主合同上将“在场人”改为“担保人”，保证合同成立，因未注明担保方式，徐XX应当对主债权承担连带担保责任。孙XX上诉要求徐XX承担担保责任，合法有据，本院对该项是上诉请求予以支持。二、公民之间的无息借款有约定偿还期限而未按期偿还，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。本案中借款人钟XX与出借人孙XX约定了还款期限，钟XX在一审诉请自还款日2012年8月28日起的逾期利息，依法应予支持，上诉人孙XX的该项上诉理由成立，本院予以采纳。

综上，一审认定事实基本清楚，但适用法律部分不当，依据《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第22条之规定，判决如下：

一、撤销安徽省繁昌县人民法院（2013）繁民一初字第00438号民事判决；

二、被上诉人钟XX于本判决生效后十日内归还上诉人孙XX借款本金人民币600000元，并自2012年8月28日起按照同期银行贷款基准利率支付利息至本判决确定之日；

三、被上诉人芜湖XX公司、徐XX对上述借款本息承担连带清偿责任；

三、驳回上诉人孙XX的其他诉讼请求。

如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

一审案件受理费4900元，二审案件受理费9800元，均由被告钟XX负担。

本判决为终审判决。

审判长　王　琼

审判员　朱莉娟

审判员　国XX

书记员　罗　佳

附：本案适用法律条款

《中华人民共和国担保法》

第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。

第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。

《中华人民共和国民事诉讼法》

第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。

第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：

（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；

（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；

（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；

（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。

原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。

《最高人民法院关于适用若干问题的解释》

22、第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。

主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。

《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》

123.公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许?