一、案件基本信息
- 案件类型：买卖合同纠纷
- 审理法院：广东省某区人民法院
- 当事人信息（脱敏处理）
- 原告：佛山XX公司
- 被告：佛山XX公司
- 代理方：广东知恒（佛山）律师事务所 原告委托诉讼代理人吴少玲律师
二、案件详情
（一）交易背景及事实
2024 年 11 月起，被告因经营生产需要，长期向原告采购各类铝材产品。双方未签订书面买卖合同，全程通过企业微信群完成下单、规格确认、报价、送货、物流对接、月度对账、发票开具及付款沟通等全部交易流程。
交易模式为：原告按被告需求型号规格报价，双方确认单价后被告线上下达订货需求，原告备货后通过物流配送至被告指定收货地址，交易周期内双方按月在微信群推送对账单进行结算核对。
合作初期被告可正常支付货款，但自 2024 年 12 月起，被告开始拖欠货款：
- 2024 年 12 月 11 日 - 12 月 24 日，产生货款合计 218400.26 元，被告仅支付 80000 元，尚欠 138400.26 元；
- 2025 年 1 月 9 日 - 1 月 12 日，新增欠付货款 102867.86 元；
- 2025 年 1 月 16 日 - 2 月 28 日，新增欠付货款 133188.64 元；以上被告累计拖欠原告货款共计374456.76 元。
原告多次通过微信、电话向被告及法定代表人催收欠款，被告虽认可欠款事实、承诺付款，甚至向原告开具对应金额支票，但拒不提供支票兑付密码导致支票无法兑现，后续以双方无书面合同、未约定单价及付款时间为由恶意拖延、拒绝清偿全部货款。
（二）原告诉讼请求
- 判令被告向原告支付拖欠货款 374456.76 元；
- 判令被告以欠付货款为基数，自 2025 年 3 月 1 日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心一年期 LPR 上浮 50% 支付逾期付款利息；
- 判令被告承担本案案件受理费、财产保全担保费 400 元及全部诉讼费用。
（三）被告答辩意见
- 双方无书面买卖合同，仅存在事实买卖关系，未明确约定货物单价、付款时间、货物验收标准，原告主张货款无事实依据；
- 双方非借贷关系，原告主张逾期利息、财产保全担保费无合同依据及法律依据，请求法院驳回原告全部诉讼请求。
（四）案件审理举证情况
本案核心难点在于无书面买卖合同、无被告盖章确认的纸质对账单，是中小微企业线下线上常态化交易的典型痛点。
原告代理律师精准梳理证据链条，完整收集并向法院提交：
- 原、被告员工微信交易聊天记录（下单、对账、催款、确认欠款全过程）；
- 各批次送货单、物流运输凭证；
- 双方微信推送的多期电子对账单、未付款明细表；
- 被告向原告开具的等额支票原件、转账凭证截图；
- 原、被告法定代表人微信催收对账聊天记录（被告自认欠款、同意支付利息、承诺限期付款）。
庭审中，被告未提交任何反驳证据，仅口头否认欠款及利息约定；原告代理律师逐一质证拆解，证实被告员工在微信群已签收对账单、认可对账金额，开具支票金额与对账单完全匹配，法定代表人亦在微信中自认拖欠货款并自愿承担资金占用利息，足以印证欠款事实真实有效。
三、法院裁判结果
- 判令被告于判决生效之日起十日内，向原告支付货款 374456.76 元；
- 判令被告以 374456.76 元为基数，自原告起诉之日 2025 年 6 月 16 日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心一年期 LPR上浮 30% 向原告支付逾期付款利息；
- 本案案件受理费、财产保全费均由被告全额负担；
- 驳回原告关于财产保全担保费的诉讼请求。
若被告未按期履行付款义务，需依法加倍支付迟延履行期间债务利息，逾期不履行将被启动强制执行，面临限制高消费、列入失信被执行人名单等法律惩戒。
四、案件总结
- 1、无书面合同不影响买卖合同关系成立：商事交易中，通过微信、QQ 等社交平台完成下单、对账、收货、沟通付款的行为，可构成事实买卖合同关系，合法权益受法律保护。
- 2、微信聊天记录 + 对账凭证 + 支票凭证是核心定案证据：即便没有被告盖章纸质对账单，双方长期交易的微信沟通记录、电子对账单、被告开具的支票、转账记录、法定代表人自认欠款聊天记录，可形成完整证据链，法院可直接采信并认定欠款金额。
- 3、买方恶意拖欠货款需承担逾期违约责任：买受人收货后无正当理由拒付货款，构成违约，需承担资金占用利息损失；法院可参照买卖合同司法解释，结合案件实际情况酌定逾期利息计算标准。
- 4、商事交易留存证据至关重要：中小微企业日常供销交易中，应完整保存微信聊天、送货单据、对账记录、付款凭证、发票往来等全部资料，一旦发生纠纷，可作为维权关键依据。
五、律师价值
- 1、精准突破案件核心难点本案无书面合同、无盖章对账单，是买方拒付货款的主要借口。代理律师精准研判裁判思路，系统性梳理微信交易全流程证据，把碎片化的聊天记录、送货单、支票、催款记录整合为完整证据链，推翻被告无依据的抗辩意见，让法院最终全额认定欠款本金。
- 2、合理主张逾期利息权益律师依据买卖合同纠纷司法解释，依法主张逾期付款资金占用利息，虽法院酌情调整利率上浮比例、起算时间，但仍判决被告承担法定逾期利息，弥补了原告长期被拖欠货款的资金损失，实现违约责任的有效追责。
- 3、全面把控诉讼流程，降低当事人损失代理律师全程主导立案、财产保全、证据整理、庭审质证辩论全流程，成功申请财产保全锁定被告财产，防止被告转移资产逃避债务；同时精准划分诉讼费用承担主体，最终案件受理费、保全费均由败诉方被告承担，最大限度减少原告维权成本。
- 4、提供商事交易合规风控指引结合本案典型情形，为企业后续经营提供专业风控建议：规范微信交易留存习惯、固化对账确认流程、重要交易补签简易书面协议、及时催收并固定催款记录，从源头防范买卖合同欠款纠纷，为企业常态化供销交易构建法律保障。
- 5、高效实现债权回款保障判决明确被告限期付款义务及逾期强制执行、失信惩戒、限高追责等后果，为后续强制执行奠定坚实法律基础，极大提升原告货款全额回款的概率，切实维护企业合法财产权益。
